[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲  ?- ~. n6 k6 q
2014年5月10日
6 m; I' r' p% e5 a
, M" Z( U4 |# d; Z& p公仔箱論壇公仔箱論壇+ t7 W6 s' X% b& _& s! ?# q
                                                               www.tvboxnow.com) U+ p2 ]$ c4 C+ _
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
4 _0 w* [" u! R8 \7 zwww.tvboxnow.com
6 E3 O5 T6 S# o* F事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [- z0 V" ~( B7 p% f

! _0 t4 B' H, w3 @+ M6 Xwww.tvboxnow.com問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
( s, X; O6 }8 h: {/ S, ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ I3 v) d. C( C; L& Ltvb now,tvbnow,bttvb張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
3 b8 N, y6 |0 o. d! S7 K% f. W9 R公仔箱論壇
9 V. H& P; X; ~/ C9 M; y  o) l公仔箱論壇話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。www.tvboxnow.com" U) e  K  b& ^# y0 u6 v& P
www.tvboxnow.com# ^) T! V3 x4 j* [( b  _
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。, |2 C; s  ~0 j7 p) l) G" A' m
tvb now,tvbnow,bttvb1 p$ b) x$ F0 m+ b, X/ d. D2 a) R9 l
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
4 M  N; Y9 S, C9 G! q9 J8 f( ~% h公仔箱論壇+ ~. W* X* Z  O) e# x( T' z3 ~4 G
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
" z5 y# G) o8 \" C7 k$ h
8 x- _; W( r: r/ Lwww.tvboxnow.com普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb; `$ l9 V% q( {+ C) U6 s9 h

6 G# n2 n  z7 W2 g( m7 p, _& m7 z公仔箱論壇茲事體大，務必跟進，請請！www.tvboxnow.com9 F) t( @; Q  I
0 }; h* d9 o# r) M
公仔箱論壇1 s4 c* C" m* C! U
www.tvboxnow.com, g1 P$ l2 U; Y6 t3 J8 L: x6 f
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        www.tvboxnow.com0 J4 S$ a! R, Q8 N) y

3 u0 u1 e" x' C( c5 n
, B$ o% T2 j) P, w1 Y公仔箱論壇                                                               
$ Q% D2 O1 f  W3 k* P( b$ s* X《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb% g1 f8 ?% ~6 y# ~5 M  e5 K
公仔箱論壇% y; s7 m2 p1 m) y
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。www.tvboxnow.com" d2 u' f, Z. |4 D& a; V% Z
www.tvboxnow.com; i4 U% u/ y, S% B5 R7 G
「1屋7姓9人」疑種票個案8 f9 k0 M4 K5 Y$ D' C" `

$ N4 ]7 \% J2 C然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
7 R7 \. U  s1 D* z+ Vwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F7 D3 C; K$ o
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
) w( |8 P+ T. P# u; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z6 \% L3 I& g. H0 ]& F1 R7 p
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。公仔箱論壇3 U4 ~: [+ V' B: h

+ j4 ]4 R. q: }) J+ V基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
" R+ D# z( P% `; r0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com) C( s( X+ D4 i0 l
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
* z4 [3 r$ \* ~; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ o; z4 J3 x* N# x( Z1 K民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
* z" ]3 N- I/ y( y5 b2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 N! Q8 S, M% ^  ~) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
  N1 N) N) R7 B
2 Y6 p5 `7 U# o5 ^6 k4 l2 uwww.tvboxnow.com另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
" S6 ]& \( s7 j/ @' jwww.tvboxnow.com
) W( r+ d& o$ v9 f( c" N本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
$ F/ f0 i8 e; V! W3 k9 Y公仔箱論壇
, E& _# ~" T8 U# c7 p; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失實陳述屬違法
/ h4 J" b$ Z/ Z( j% m- ~$ Pwww.tvboxnow.com' ?- @+ k; h' x" m. W1 ]) b( T
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。) H2 [1 H3 O: ~5 Y
www.tvboxnow.com+ g5 O6 B- v' t$ d
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
* s) t+ T( p' t3 P# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com) I: s) G% a. S6 F& p$ E
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。