5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
( o6 W9 v, N* ftvb now,tvbnow,bttvb( j7 O# i/ \6 }: N; U: o
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
" L0 {) W- J& J7 x f3 m
: L: U, i# ]) H) B 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
' L' C$ F1 C) v4 D: e4 I) t公仔箱論壇$ e, e" C" N6 M2 F, Y6 _! A& R/ K6 U
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 9 t2 B# ]8 J9 z* [
# g: M v* h- ~4 s% \) M
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
& l! t! t, J, A' R
% J; z" J C# S! X @) f. _) X公仔箱論壇 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
; g" m9 |, W" H* b1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 z. W, }' F# b) e0 [1 U; [+ ]5 L 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
4 s T/ v d) \- m! G7 l3 O" Z& l/ q" u+ S4 t8 i; l
律師：建議學生寫求情信
* b+ u+ Z7 Z/ ]" p# Swww.tvboxnow.com
! R `( F* m( R% N& ^ 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
$ b- \& w8 J/ ~9 s9 Y8 w1 @5 _tvb now,tvbnow,bttvb
" g& g- Q i2 _5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 tvb now,tvbnow,bttvb) A3 {+ f+ d B( _. o5 J; s6 }
2 o1 M5 {0 @/ {% n9 ntvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
- k: K0 z' m0 o) s1 J7 Ptvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com6 w0 R; |1 k% L1 {8 ?+ v' w
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l8 ]$ Q; _. W+ D& S. b; T
0 s- I( A: e0 ?) Y' H& Q5 c公仔箱論壇學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb# A- b: r4 y! Y N+ [% B9 s$ N! Y
: c4 }8 D% y0 C3 g y% J 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
$ Q8 t8 \) O* {- q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% O: ~( ]. D l! a- P# _5 |
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
; m' c; c* Y/ A. @ F4 Y
0 T B( Z% X' G1 ^0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 [( A% }2 @3 L5 Q: T
8 U' Y* z+ I9 | 教授：只是想做件善事
4 N% C1 {8 x/ ]+ itvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com- }5 Q9 Y* h( ~" t1 ~7 x
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 8 k" i7 ^+ {+ p
tvb now,tvbnow,bttvb+ ~3 |) o& I1 ^
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
/ G4 I# a% X& r) r5 swww.tvboxnow.com; F5 b- j7 T( E( M% s
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 