2014年6月13日 星期五 香港日日都是黑色星期五tvb now,tvbnow,bttvb: R8 j6 ~4 [7 p0 V Z4 L5 M5 C
今日是黑色星期五！
7 \0 X: k8 b% g" \' u& J6 [! otvb now,tvbnow,bttvb其實，自星期二國務院發表白皮書開始，香港日日都是黑色星期五。www.tvboxnow.com. n; ?' }( K) v& U
面對儼如政治黑洞的中共，香港人可以做的，其實很少很少很少，但仍要立此存照，好讓後世的人知道，曾經，有一個地方，有一群人，他們為了一些生而為人的價值，而作出了犧牲。公仔箱論壇; t! S' r, ~, P# ~& F% {- i
這份白皮書低級錯誤之多，已經到了貽笑大方、失禮世界的地步。這些低級錯誤，過去幾日本報已經作出多番披露，大家大可瀏覽一番，自可發現，「強國」原來是「強」在「強詞奪理」、「強人所難」、「強姦民意」。8 z# L8 v# e, t% H
事到如今，必須指出白皮書的一個黑色死穴，就是一方面說香港擁有「高度自治權」，另一方面卻說中央擁有「全面管治權」。www.tvboxnow.com6 X3 [: U1 `8 f
tvb now,tvbnow,bttvb0 h n8 V+ c6 n! S
以「單一制」一錘定音公仔箱論壇6 R8 r9 e% V3 ?/ U4 H* \6 E9 l
白皮書說中央擁有對香港的全面管治權，「理據」是「中華人民共和國是單一制國家」。0 O, j$ }: D1 i: J. M Z) o* z2 M( N* V
簡單講，在這個藍色星球上，主要分為「單一制國家」和「聯邦制國家」，而單一制是指中央賦權地方，聯邦制是指地方賦權中央。現在大多數國家都是採用單一制，而且多為非中央集權型，亦即除國防、外交事務外，地方政府享有頗大的自主權。而這，相信就是大部分香港人所理解的「高度自治權」。
' y: b9 [$ T* o/ }8 Ftvb now,tvbnow,bttvb問題來了，白皮書說，因為中國是單一制國家，所以對香港擁有全面管治權，這已經犯了以偏概全的謬誤。退一萬步說，如果下星期四兩位京官來港，擺明車馬對七百萬香港人說，中國的單一制不是非中央集權型，而是中央集權型，所以中央擁有對香港的全面管治權，云云，那麼，就請即時回答另一個問題，就是香港還有高度自治權嗎？
- F, I1 X4 |5 S3 v 公仔箱論壇8 V. x2 P Q& s3 [, }' d
《基本法》沒寫「全面管治權」
9 z: L5 i9 y0 I( h4 s" |& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正本清源，尊重歷史，香港本來是擁有高度自治權的，所以寫進《基本法》裡；而中央本來是不打算擁有全面管治權的，所以沒寫進《基本法》裡，就是如此簡單的一回事。( R# g% N2 S+ u
而最有力的佐證就是，鄧小平以至第一任港澳辦主任廖承志都曾經講過，香港回歸只是「換支旗」。言下之意，就是基本上照搬殖民地那一套就可以。而九七回歸前，香港的宗主國英國固然是單一制國家，但港督的自主權卻十分之大。如果中共真的尊重歷史的話，必須承認，所謂的「高度自治」，實應從中作解。) i. e3 a4 T4 C3 e' |) b9 S
事實上，董建華做特首，頭六年基本上十分自主，而香港的高度自治，則是自03年「七一大遊行」之後才開始變質的。
4 e' q+ i9 i2 Y撫今追昔，03年「七一」之後，中共不但向香港人大舉「派糖」，更成立了中央港澳工作協調小組。自此，中共就揮舞劊子手的鬼頭刀，將香港的高度自治權愈劈愈矮、愈劈愈矮、愈劈愈矮，劈到香港人都無腦為止。
k( ~$ A* e1 L" [5 Z2 u換言之，所謂的「全面管治權」，根本就是「僭建物」。
" _: l9 A, ^/ u- g正是：本來無一物，無處惹塵埃；如今多一物，到處惹禍災。
- T2 x6 n" X* r3 S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r# ~/ [4 g8 F/ Q: B" h
中共正式落刀
: V% u4 _+ O4 |& p) O9 G第N次翻閱《基本法》，發現除國防、外交外，中共當時並無列出其他明確事項，這在單一制國家來看，就意味中央只會管國防和外交，情形就像英國，西敏寺保留了某些權力，其餘皆賦權予蘇格蘭。
9 h7 f+ F0 S' i+ }) w3 H# G6 F" T0 \www.tvboxnow.com本來，香港也作如是觀，但07年，當時的人大委員長吳邦國就趁《基本法》在香港實施十周年的機會，宣布香港沒有剩餘權力，中央授予多少權力，才可擁有多少權力。如今，白皮書重提舊事，等於下令劊子手正式落刀，如此而已。公仔箱論壇9 I Z5 ~0 H5 q; G- u
問題是，沒有剩餘權力的先決條件是將中央與地方的權力分配寫得清清楚楚，但《基本法》卻又來來去去只講到國防和外交。
1 B0 `3 g5 @# f: R& z& S如此看來，所謂的「不存在剩餘權力」，顯然是在「全面管治權」這件僭建物上再加的僭建物，但中共卻又不肯承認，令人想起梁振英當年被揭發山頂大宅有僭建物時說，僭建處理了就不存在僭建一樣。5 W9 ^" i* Q+ C. V. R: ]! g0 I
正是：在不應該的年代，只會有更多的「不該」！ |
發表於 2014-6-13 11:30 AM
| 