本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 " D' H+ e7 x6 l6 e
) d1 l% Z" E+ P$ P' G
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c# h2 Y i# L! Z# r! b
, y( x+ Y0 F) p( rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S9 c0 _* V( u1 `9 T
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。: ~0 b1 B! k% ?; b: l! {+ {
公仔箱論壇" {& H1 E" S3 ]. {2 ]7 d5 p4 s7 e
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
$ h" e1 |- P7 f+ S p3 V; X公仔箱論壇
9 K n. |. g# i7 `8 F2 @5 S3 O' n- y民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。tvb now,tvbnow,bttvb8 ~# p1 |1 {& a" B
) b' [0 L4 x% h$ T# U% @* q陳文敏駁斥 詩姐說莫驚, o' b% y3 s- [6 j7 l
公仔箱論壇9 i1 a9 R' e& W- c- F' d8 e
) L% Y) T: s' P' Y) c
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。- A' a; U; g3 p, r: k+ R
公仔箱論壇4 T4 @" ~5 E1 k6 Q& L9 p8 S# q
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
2 z9 @2 I1 \/ G% |6 U2 L! T公仔箱論壇
8 m9 n4 `4 W5 c' }# {8 F香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
3 B; ]: r* w. f公仔箱論壇 B A* j% [1 U) t% D9 ?) E
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
7 G7 ^; s7 D% ]2 p
) e) |+ Y" l' \9 Z. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。公仔箱論壇8 G Z+ B. _) l! R( a
7 S7 a6 u% r! y3 z+ W, i/ r# ltvb now,tvbnow,bttvb第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
- q, h( a" t1 x) i$ L! ^www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( f! V( E" ^; z- V5 P4 g4 a% Y' M
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
: h& }: j, P% l+ {# A; W( c% h: P/ h它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
1 D& B' \9 B! N# d+ n
, t3 b( Y9 p. T6 ftvb now,tvbnow,bttvb/ U+ B9 l' ]+ C* @
是政治特區 不同民族區) y: ?# P( u: v9 Q% c
; E* U* y' }. s4 m+ Q2 F1 m% h對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。% T1 r4 J; h% I5 N. [
公仔箱論壇8 a" ^8 j3 \4 T% ], o: w5 l- u
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。+ ?- L- f9 i2 B6 @! d X0 n
& U/ u+ D& q9 {; E8 X( g9 _在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
. P" X, ^, ?5 @4 x; _' e; c! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w) F' g- A. [4 r, T& m
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
1 J( R& n3 I6 H' w6 }2 l
j3 e' `3 v: s. i公仔箱論壇
# L0 o* M2 M. M有八二憲法 未在港實施
5 X8 {5 ^, u; M! |1 F" B$ H$ r1 Pwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K. J+ y) m. H4 R& Y
$ X& _3 ?* O. d6 g0 B' J" h「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i* Y/ P4 G5 }9 N' B
tvb now,tvbnow,bttvb" m" P4 i7 j! P8 ]1 H9 Q
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
! k/ h! r2 p4 x' ]8 ]* ^
. @# x+ H: b- l( Z. k! C6 n$ P公仔箱論壇《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
5 K1 [8 W$ z' ]8 [. O$ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. V, V V3 E8 t3 G% l- y
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
$ _8 T3 j. M) K) ~9 utvb now,tvbnow,bttvb
# T) }: J% S1 D) P6 n, L: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
) u' i. b V0 Z) Hwww.tvboxnow.com4 N4 U- |% N0 \' {$ I2 r
# ?% ?3 P! k" T# N( A# B; O |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 