根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
7 J) @9 d8 G) n, R LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: p2 J0 [3 o" ?6 [+ [, O. R
《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a3 F# r5 Z' I `( @: M8 C3 E5 t+ A4 j
- h6 K. X* A9 c* b% f! v$ L" ytvb now,tvbnow,bttvb
. Y" [5 n/ E! o' J7 I9 s. q6 stvb now,tvbnow,bttvb但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」tvb now,tvbnow,bttvb$ X5 _# Z9 R/ P2 |8 K
公仔箱論壇 Y/ l1 C( |+ y$ l& n3 d/ c1 P4 H" D
% G# z- _/ Q' p! ^/ K& ^( i
第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。tvb now,tvbnow,bttvb* ~7 q, t0 u( K" |7 S
, o' ^& q+ f0 K" C5 R* Z' N
3 B6 H" X" O/ n7 U% y公仔箱論壇請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。
8 ~& l9 l- Q$ `www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* G* v% `# L% g; E
4 l0 T7 R0 f! V' D C9 H0 a1 p+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u3 C5 z5 D0 H$ Q8 O% f5 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 v3 X% x4 B5 R) Z5 s. K
) w) y) u5 L+ J+ L1 E另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。www.tvboxnow.com4 W6 S; y& `7 e' L$ ^ q" \
: K w* F0 t2 c' ~- t4 p! n: @ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @( |& r% ?: X4 M- B! K0 H. F) N/ Zwww.tvboxnow.com如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。
$ H6 L$ R- J3 ^. m; ?$ r
1 F; Z9 R8 A9 q5 r$ mwww.tvboxnow.com
: X) N' U0 Q" I) y9 U. ~6 C6 ctvb now,tvbnow,bttvb但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。
+ L$ S3 C7 J9 N* P& F公仔箱論壇
0 y7 B* r7 K1 u: e
: i& i) W {6 F" c公仔箱論壇而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。
* t! t6 k& K( ^公仔箱論壇
* X/ i T$ J! v/ r6 j, n* [0 s- Utvb now,tvbnow,bttvb
% T6 k& Q1 F0 u# ~% m9 Y5 Z+ V1 M* K4 {tvb now,tvbnow,bttvb這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。
/ s; z- v$ N) c- ~( U; d# v. H3 x公仔箱論壇
1 P' W6 ]2 Q. Q. Y
( \+ W9 b6 q! W( l% ]- R公仔箱論壇這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。www.tvboxnow.com6 c% d; `3 t7 ]* x/ r0 B1 N8 ~ Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ g+ G8 m( Q% Q6 d% Z3 V! [+ I5 z
公仔箱論壇2 W; Q( N& _( m6 A9 [( q
按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。
& _( I# `9 n: |. a5 J9 B$ G/ B8 T4 H- V+ X; D
6 A8 ?9 Y: m' c% V/ C7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。
; Q# t' s4 f6 \3 i1 r* e9 stvb now,tvbnow,bttvb
7 v- a4 d z& g. ~( s- d7 k8 R7 D3 s: C8 [' L" t8 i8 {6 C9 C! @
由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
- P4 k( j+ j: D' A" @
# f; u" T- F& z
3 ^0 ]2 I5 y, l: V1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。 |
發表於 2014-7-1 10:51 AM
| 