根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
0 R3 \: p) x# p% C Ywww.tvboxnow.com! U! ?3 B) K$ K; C1 u. S
《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。
) Y* m# m& \: P% I3 G9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 N* D5 m7 ]+ i1 E) R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% N* _: X( A7 u2 I+ D7 P
但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o3 _! c7 N: T" h, V; y5 q% k \1 ]
4 e' Z. w1 ~0 i9 }* vtvb now,tvbnow,bttvb
8 z1 m j' M' ]; V公仔箱論壇第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。# d1 ?4 n$ m4 K( X6 \ M
公仔箱論壇4 P0 j4 i$ I& l' T$ x$ f7 G! C
www.tvboxnow.com7 e" K6 C8 ] V! i
請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。
2 ^1 ?# P! e" w- a5 O$ Ytvb now,tvbnow,bttvb$ C2 K9 ]+ s2 d Q8 r( u& m: K
www.tvboxnow.com5 p8 o% J5 Q- {: D( E2 m/ P0 {
這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。公仔箱論壇/ c$ e- ~: e2 U7 G K
- d( T, P% P7 S: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P; d0 N4 {4 b; f( U; f0 }7 e另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。
4 B! o2 ]. @; k& @6 t+ h: g" J
, u/ W" y4 Q! i2 v( utvb now,tvbnow,bttvb. M# ^6 t3 C$ w: l& N# O8 B' j
如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。
# R" E8 _2 k7 c- C' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u% G# N/ ]4 ~, _4 h \
* p% U7 q( k/ {: Xwww.tvboxnow.com但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。tvb now,tvbnow,bttvb$ v+ C% s, b- Z2 K" y
公仔箱論壇( T4 Y0 P0 ?) a, E
2 h4 y3 j G" B, ]4 t8 T dtvb now,tvbnow,bttvb而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }6 I z% z& ^/ B1 }2 j3 Q: x( ?
) t) q9 T6 r, m1 _7 {
0 z" {" `: P$ {/ S! v這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。: @; p- c" ?% e; a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [/ n* }4 J! {# F& f
5 t5 T' C5 |( L2 `5 p( |& U% |這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。( Y& r: \# d+ g. z7 j1 s* B+ ~( U% b; p
& l2 _9 c( [9 G$ _
6 p- t Z; I; u9 S$ R1 uwww.tvboxnow.com按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。
4 V" d" s& Y0 d2 H( K5 `# ^; @公仔箱論壇
t, R0 u4 S* t2 |# K7 h$ Q5 _" d0 N5 h O, `
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。( `0 |& f/ o B% e ?6 n: d
8 l H# l+ @- j+ _ o" W* j
( r/ O# B2 @: p1 o: y9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
& v2 d/ W/ V5 ]( N$ Y0 o" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R7 n# h. G5 K* [www.tvboxnow.com
3 K4 j( W4 M Y* K4 J8 Xwww.tvboxnow.com星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。 |
發表於 2014-7-1 10:51 AM
| 