; _7 q# J, n! y0 V( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R& x# s& A0 j; x1 W6 ywww.tvboxnow.com香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
( s# W9 ~1 T% }8 t9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R* }+ K! j( ?, s& W' w+ }. B
* l4 Y ^. H" f7 |* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
; Y+ [& D6 M0 j4 D& H b; g; f3 Stvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com5 s/ E- V/ m6 S4 S4 m0 J x
: j% H& f2 D, l: J官方解釋避重就輕
: n* L! l. C& f* q/ H" c3 ~% Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 f* P( Z9 j6 J4 u. r
0 r$ T2 u. G7 h7 V$ n' C據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
+ E1 n1 f8 t* u9 m6 b# nwww.tvboxnow.com% q: X+ B7 D4 k {) f& p
. K9 N9 ?! S6 [6 D9 r% ?雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。www.tvboxnow.com" B# Q. U7 P% N, {/ g3 e
" n" l% u/ o) ]* s- K公仔箱論壇3 U+ F5 H$ a9 I+ o* B1 W- ?
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
6 `! J3 X& Y, q" L% V8 Ywww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 m; [ _2 p0 l1 [4 V
tvb now,tvbnow,bttvb. u8 s( `* J9 P" y/ H! l
港鐵大玩「語言藝術」6 F S2 B$ x1 A( K. c1 l0 N
8 U( \$ _, v" L @1 Owww.tvboxnow.com
$ d8 i4 u5 ]) }( a( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。tvb now,tvbnow,bttvb8 F- |6 i5 l$ V8 ^- |6 c- m
: J4 N ^" ~) G& @/ wwww.tvboxnow.com
# M \2 ^% V/ @0 \* U; f# M$ Ytvb now,tvbnow,bttvb黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
) N7 U- Q; d5 p& e1 {( a5 q
& E$ s& V, [8 d% cwww.tvboxnow.com
" q1 ~* |4 a) H1 L9 B+ L' `6 Q7 v其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。; [' I/ D4 _9 X8 m* e# `
tvb now,tvbnow,bttvb4 V4 W0 N' d5 R
0 t& p# X! O) r$ R7 \" {+ v# w
報告針對性不對焦公仔箱論壇+ F9 M( U5 Q2 o, g/ D
7 ~# K' l. J* i- iwww.tvboxnow.com3 \' t! p7 u# ?1 {: |, W9 H1 Y
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。tvb now,tvbnow,bttvb9 P2 J. L _' }
www.tvboxnow.com& O7 r2 f9 m! `/ m
' m- e7 H7 l6 X( P. _: d9 |/ H他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。www.tvboxnow.com" |* z" D4 g D' a# N3 p
& O! R( G6 E2 v3 W' E/ S3 m
; S9 A/ [6 F F* Y8 ?' v2 dtvb now,tvbnow,bttvb換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 