正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
q- q6 j0 ~# R+ [3 a0 e
' o1 |* |/ g, W# H$ r2 m- owww.tvboxnow.com
8 U: y( b/ F4 O3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
6 {: i( l6 G6 [8 k; |; y8 y7 T
+ O2 {) b+ j9 x5 K1 E T$ K. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R; C( ]3 N4 b3 a# n7 n) X: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。www.tvboxnow.com1 |( T- m. }& R" w4 U) D' ^
% B$ U1 ]' W( b2 y
( c+ c' a5 E X/ w) T) X) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：tvb now,tvbnow,bttvb7 k' _1 Y) X; ?$ v4 I+ ?
7 G" W$ u5 Y; |7 b" R; m
- x+ P8 `: a* f: Zwww.tvboxnow.com第一、有警員行使警權時無出示委任證1 X0 S, R @4 y
; Y6 Q- f; M: x; b& `公仔箱論壇
( j. n. ?8 Z: T. x公仔箱論壇《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
8 a! R9 [5 R. n9 K; c/ w
+ W- ? Q% T9 v) k3 b+ e1 i; pwww.tvboxnow.com) p* n i/ |- _
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
: y6 M3 v4 c/ Q: ]3 H
9 e" y" f- _+ }, B) \% i
1 x/ ]$ A! f; ~& Bwww.tvboxnow.com其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
: z4 {; i& K3 ^& T2 S0 u U8 m
$ M3 ^9 \ c: N- ~$ o2 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 ?0 l% }6 |% S
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？$ I) @; `0 R) \8 f0 _6 x
公仔箱論壇1 [5 t) L0 Q3 f, q: ^7 V
; \% }: t7 G' E2 s- a公仔箱論壇第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
" T2 e/ O& T% T5 G. J- m2 btvb now,tvbnow,bttvb
, _, I; Y/ P1 {) P+ h; w. ~& |% ?www.tvboxnow.com
7 @& a- o* }- @2 w" K公仔箱論壇首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。www.tvboxnow.com, C1 j1 x, ?7 H' _* s
& j, C) g- e' S, Y$ x
; j4 i E5 s3 o0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
) {8 A5 M0 M! u( F2 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 n! p1 e2 Q/ e. N
6 q3 h$ C8 h; O" t/ y說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
0 f8 Q: \& N- f" }
& A: u6 Y; g6 h2 `% ?1 Y) P n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]3 X" O' n0 Y ^' u8 H7 p
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 