返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 黃集初/舌尖上的歧視

維護美食品質與管理客工問題,兩者不存在必然的因果關係。若把這它們簡化為「因為—所以」的命題,因而建議「禁止客工掌廚」,其背後的思維,無疑就是對客工的歧視。只要將林冠英及其支持者口中的「客工」,換成任何非華裔的本國公民中,顯然就是不容否認的種族歧視言論。為何同樣言論,只針對客工就不被認為是歧視?
& @  s. j& |1 D; C% }3 |- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

3 M2 B- I- [$ u- C% G) T$ [) Z# Stvb now,tvbnow,bttvb本月12日,檳州首席部長林冠英提出為了避免檳城的街頭美食變質,所以考慮對付聘用客工掌廚的小販。此議一出,在我的臉書上就看到各種正反意見,多數贊成林冠英的建議,反對的是少數。大概輿論壓力太大,林冠英過後又表示,檳城人普遍上支持禁止客工掌廚的建議云云。6 H# ~1 A& d$ R

+ z3 l- S- E; Qtvb now,tvbnow,bttvb

2 G: O$ i& \7 q, ~公仔箱論壇四天後,林氏的特別助理黃劍飛又有新的說法,他在《當今大馬》中文版的投書中強調「禁止小販聘用客工煮食,是針對違法的小販,不是歧視客工」【注1】,因為「執照申請也規定執照所有人必需是販賣的小販本身,但卻有人獲得執照之後,違法聘請客工掌廚,自己則當起提供食材備料的僱主」,原本「維持原汁原味」的論點不再強調了。不提「原汁原味」,強調法令如此,只是從嚴執法而已,黃劍飛這樣的說法可算是四平八穩,沒有什麽好爭議。3 f- Y) y/ p$ p+ ?0 Z
; L' x- s+ J) B/ T1 V5 }! N9 A

$ I( B% `5 G) Y6 A0 ^& hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翌日,檳城州議員林秀琴又說,林冠英提出拒客工掌廚的建議,是為了保住檳城道地美食的味道云云。所以,說到最後,拒客工掌廚不是因為小販違法,而是因為客工不能保持檳城美食的「原汁原味」,這怎麽不算是一種對客工的歧視呢?& `5 I) L/ K0 Q# S9 }5 {% Y; ?
www.tvboxnow.com$ h; \% K& c. z7 L. s4 [

- v4 |( f) F8 E9 b6 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果林首長一開始如同黃劍飛的說法,不要去強調「原汁原味」,更不要強調「捍衛檳城作為馬來西亞最頂尖美食目的地的品牌」,或許沒那麽多爭議。# n; i  I  j; r; |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a1 _0 r9 f, D3 N- V: n. Q$ {" x# S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `% r$ w9 L  ?5 B& t
美食變質全歸咎客工TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c7 `) o( a, t' z
公仔箱論壇0 y9 [7 U1 ^7 q8 X% d
/ S7 R2 {- H  V2 s2 E
要維持檳城美食原汁原味,這一點是沒有什麽爭議,我們也樂見其成。但追究為何無法保持原汁原味時,卻完全歸咎於客工,這就大有問題了。如果說有些客工掌廚無法確保原汁原味,這不會有什麽歧視的問題,就算說很多客工都不行,也問題不大。但成為禁令時,就要一視同仁,於是,就變成所有客工都做不到原汁原味,甚至進一步演變為之所以不能維持原汁原味,都是因為客工掌廚的關係,這怎麽不是一種歧視?
/ A/ ~. F/ f: a. Bwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com1 z% }6 {0 S8 g$ B

' @9 P; g0 i) d2 D( `* U) }tvb now,tvbnow,bttvb退一步說,是否禁止客工掌廚,檳城美食的原汁原味就回來了呢?萬一不是,檳州政府又有何政策來維持檳城美食的原汁原味?
* ~/ Z- n. w/ r4 Q2 k" vwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ Z3 Q) n  Q3 U

2 i8 |0 ^. {# {) {1 z: p在這裡,我們不妨把思路擴展開來,思考某一族群的美食由各類人掌廚的可能性,共列出8種情況,請見下表:
. x, S% H$ l) b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 n: t0 V7 G( u+ o# N* Q; l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F+ n6 }" g/ q  ]& ^
- a# K0 b0 B8 m

+ l9 k+ D* Z7 K/ h& ?2 V% U1 Z3 _. ^( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www.tvboxnow.com1 o" ?0 D6 ?0 @+ x( s: @. e

3 I4 n1 Z( d/ R& a  v公仔箱論壇從上表對照林冠英及其支持者的言論,就明顯地看出他們的思維裡,只有情況1及情況8,其他6種情況並未考慮在內,特別是情況3至6。比如說,沙巴非穆斯林土著掌廚的情況;又比如說,中國客工掌廚的情況。這些例子在現實生活中也是存在,只是多跟少而已。公仔箱論壇8 S4 K2 v8 \2 E! m& n$ Q. z
今天說要禁止客工掌廚,只是排除了情況5至情況8,還有情況1至情況4。事實上,真的實行禁止客工掌廚的措施,小販業者也不見得會親自掌廚,反而極可能是轉聘東馬的非穆斯林土著。到時,請問檳州政府及其支持者是否接受這種做法?再進一步講,就算是親自掌廚,但也無法保證業者不會為了降低成本,而偷工減料,到頭來還是難以維持原汁原味。這種狀況,檳州政府又要如何處理呢?如果沒有再進一步的措施來保證原汁原味,而只是純粹禁止客工掌廚,這怎麽不是針對客工的一種歧視?
. j; p* Y& l5 c! v事實上,只要把林冠英及其支持者所提的「客工」,換成任何非華裔的本國公民,如馬來人、印度人、卡逹山人、伊班人、杜順人等,顯然就是不容否認的種族歧視言論。但為什麽同樣的言論,只是針對客工,就不被認為是歧視呢?檳州政府招致非議後澄清,僅是針對客工而非大馬人。這可能兩種情況,一是在認知上,對本國公民算是歧視,對客工則不算是歧視;二是凡非我族類都歧視,可是很「醒目」地知道對本國非我族類的公民要小心處理,而客工則是可以「欺負」的。至於實際上出自何種情況,只能留待「自由心證」了。
, l8 |! d; v, p7 b8 N, KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何鑑定正宗美食?
- Q# ~7 [& m8 I再回到一個更根本的問題,什麽是「原汁原味」?所謂原汁原味,有時往往是相當主觀的認定。究竟是從口感判斷真的失去原味,還是心存成見下而「感覺」失去了原味?這裡也帶出一個問題,檳州政府到底有無鑑定「原汁原味」的機制?所謂「正宗」的檳城美食要如何定義?難道是以「不是客工掌廚」作為「正宗檳城美食」的判準?這樣操作的話,何以不是歧視客工?$ V0 [& a  O; I& X$ E3 }
從以上剖析,針對「原汁原味」這一論點一直深究下去,我們不得不說其背後的思維就是立足於歧視。黃劍飛的投書,就明顯避開這一點,改稱「法令本來就不準客工掌廚,我們只是從嚴處理而已」,至於「原汁原味」的論點就隱藏在這一句中:「有人獲得執照之後,違法聘請客工,……消費者也在衛生及食物品貭上沒法獲得保障」。9 e! p" r4 h  T4 c3 ^
的確,單只是禁止客工掌廚這件事,不能說是歧視,問題是出在以什麽理由來禁止。若以「原汁原味」為理由,那自然具有歧視的成分,如以法令如此,則就避開這個問題。可是,為什麽林冠英一開始就不是這樣講,而是用「原汁原味」作為理由呢?公仔箱論壇$ {1 D; J% M, G2 {! r
從政治角度來看就很清楚,「原汁原味」說是可以煽動起在地人的「區域/文化情結」,進可提升政治聲望、擴張權力,退可鞏固地位、消除異議。黃劍飛的事後補充,只是停損止跌,逹不到擴權的目的。公仔箱論壇  \* K* C1 ]6 z
其實對政治或歷史有所認識者,都會看出這是一種民粹的手法。其基本模式如下:公仔箱論壇( `) Y' B" k  Y2 _" w/ [) Y
一、有一個亟待解決的問題;
' B5 U6 j- ^; I# I4 s) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、這個問題會引起很多人關注或共鳴;
: I6 V4 D6 j. Z) b% R* x$ n" n9 G公仔箱論壇三、把這個歸因於某一大家刻板印象中會認同是「問題」的人群;
% W/ i. U+ C+ D3 O四、去解決這一「問題人群」;www.tvboxnow.com5 w4 _& T/ O  ?! \" b7 u: k4 C9 u
五、於是原來問題就會得到解決。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `) E, q% f/ A' W+ R$ \
民粹操作具慣常模式
( @7 q9 D: C' X% ntvb now,tvbnow,bttvb看看希特勒如何「解決」猶太人,難道不是這個模式?看回馬來西亞華人的處境,難道不也是處於同一模式嗎?
# c$ S9 |8 }2 V6 j; r- U+ [" p( Z再用上述模式分析回「原汁原味」。第一步,檳州美食失去了「原汁原味」,這是一個待解決的問題。第二步,這個問題確實引起眾人共鳴及關注。第三步,把問題歸因於客工掌廚。第四步,禁止客工掌廚。第五步,檳城美食的「原汁原味」就會回來了。
( L5 I: X. h" U) x9 l第一步,我沒有意見。第二步,確實,對政治人物而言,引起關注才是問題,無人關注就不是問題,這無可厚非。第三步就是關鍵的所在。從邏輯上來說,客工不是充分條件,因為有的客工是可能做出「原汁原味」;客工也不是必要條件,因為沒有客工也不保證會「原汁原味」。既不是充分,又不是必要,怎可以簡單把問題歸因於客工掌廚。就算「客工掌廚」是原因,那它是根本原因嗎?抑或「成本壓力」才是更根本的原因?
  r& T+ N8 J5 z, k+ Y1 N- w當然,「客工掌廚」是不是真正根本的原因,對政治人物來說,不是重點,重點是這個原因好不好解決。由此觀之,「客工掌廚」和「成本壓力」,哪個較易解決?可能有人會說還有第五步啊。但「原汁原味」本來就是很主觀的認定,而且也不需要「全部」解決,只要「感覺」有好轉就行了。在民主政治裡,只要贏對手一票,就算是贏了。同理,只要多數人認為問題有解決,就算是有解決了。這還有一個好處,就是證明「我們當政府,確實有執政能力」。但原來的問題有真正解決嗎?1 a# T* g4 e0 C; t' a5 Z* W0 L
www.tvboxnow.com1 U( q8 D- O+ g( t$ t
此外,有人說客工人數太多,影響國人就業機會;也有人擔心客工帶來各種疾病,影響本國健康水平,所以支持林首長云云。的確,這些憂慮,必須適當處理,但若由此得出「支持林首長」的結論,則有所保留了,因為「禁止客工掌廚」是不可能解決相關問題的。www.tvboxnow.com! l' t+ Y5 d/ @2 {

# C* V. D/ E5 @" k4 B公仔箱論壇

2 X; [- e3 O& q" `) |5 Z* o我們進一步分析好了,以客工太多為例,有人說馬來西亞客工太多了,有6百萬(官方統計是2百萬)影響了國人的就業機會。根據媒體引用檳島市政局的資料,檳島目前共有119名客工在100個市政局的小販中心工作【注2】。請問解決這119人,就可以解決客工太多的問題嗎?當然,可能有人說這些官方人數沒有包括非法客工在裡面,那就假設不合法的有20倍之多,這估算下來約有2380人。那「處理」2380人,就能解決客工太多的問題嗎?
1 L# E- G: S; N* R3 s! W( r8 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 {4 O1 t6 p- z! k  r0 e, L
tvb now,tvbnow,bttvb; n; K5 s. h! A& \
再來,為什麽只是針對小販中心,難道其他行業就沒有這個問題?顯然不是。只有全面的對所有行業採取管制措施,才可能有效地解決客工太多的問題。但如此一來,顯然不好處理。針對小販中心就容易得多了,正如黃劍飛所言「小販已經是屬於國民最底層應有的基本謀生技能」。
. i1 R2 H3 S$ k+ R2 [0 ^' ?- P, ?
$ X) [0 W/ s2 L1 T$ C8 swww.tvboxnow.com
公仔箱論壇4 U; o; g, E/ T' ?. X0 K. u
從以上分析,我們會很清楚地發現,如何維護檳城美食固然是個問題,而引進及管理客工則是另一個更大的課題。這兩者是互有關聯,卻相互獨立,不存在必然的因果關係。如果把這兩者簡化為「因為—所以」的命題,建議「禁止客工掌廚」,其背後的思維,無疑就是對客工的歧視。6 l6 p4 v$ r, m1 x; o& s6 D: t

* r9 u& X3 e2 C5 k& J$ {tvb now,tvbnow,bttvb

: a1 E) Z3 Z4 W不過,這樣的批評,並非反對檳城美食維持「原汁原味」,反之,希望檳州政府採取適當且有效的配套措施來維護美食的美譽,真正地直指問題的症結。
. x5 K  z4 H9 r' d2 M# YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R9 {3 g) _0 F9 A  N/ D+ g9 R# g6 F+ U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P$ A5 Z6 g/ z' q7 \1 L
注1:黃劍飛,〈禁止移工掌廚何來歧視?〉,當今大馬中文版,2014年7月16日。公仔箱論壇! i7 ~' t  s; i- L% A

  I9 P0 O+ m+ \2 F3 d: c公仔箱論壇

; V3 t. s0 k4 w' ]0 T+ G& Gwww.tvboxnow.com注2:當今大馬中文版,〈爲保街頭美食原味不變質,檳州政府研究禁移工掌廚〉,2014年7月12日。
返回列表