返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
3 x3 k/ L4 p; n
: ?. S/ Z8 m# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 R& \- h# C- b+ Q& ^' P/ z% t
www.tvboxnow.com3 ^" b. Q* K& u& {( F

- V; z% P! R/ R" D2 vtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ t' T* r8 j7 ~7 R
加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。1 x3 [  H8 M, m2 m8 a4 c9 q; @: _6 o
公仔箱論壇# G/ a5 e9 |" ?9 j
安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。( d: I3 `: G2 H, ^! u  R

0 q9 b2 h" L9 i" p6 p* Ctvb now,tvbnow,bttvb訊號塔記錄揭露用家行蹤
& c. s& B% y4 ?% w: Z6 K公仔箱論壇
  a9 }9 \# x9 d7 ]3 C, H9 B& i6 v手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。
' U8 j& v  P7 `
& T# }3 U( P) s" }1 `& W0 owww.tvboxnow.com
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r5 X  E# ~/ e5 v4 e8 a# b

( ^, [, S: F8 X- o# e: E# wwww.tvboxnow.com
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。
% t: \; a: A# Z  p5 l: ?www.tvboxnow.com
- |# g0 F* b( Q) kwww.tvboxnow.com
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。公仔箱論壇! B4 o: u' T; l1 s' o

2 F9 `3 f% }( Q( {0 t  P& p+ N% K0 s羅渣士:警方要求資料太廣
# W* D# o8 L6 @6 w公仔箱論壇
* J* }* a) w- I- u- s羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令www.tvboxnow.com; H" {: o9 _  ^* G" s- W

. ?& ?) d) I1 t# _% o3 X0 Q. a% Z公仔箱論壇
# I0 I/ s8 w4 f2 x7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。tvb now,tvbnow,bttvb) V3 Z" G9 p9 ~" G" `% M, V

1 ]5 Z% g' j: A+ Mwww.tvboxnow.com
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。: A3 k! J, M( E
公仔箱論壇5 t% [8 W& }8 d* m/ _; G5 ]
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。
2 w& o. k+ o- r9 Q1 ~" e; x, t
3 G, y9 J4 u& d8 T
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表