[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

* H8 k, u0 k' q1 T6 g/ qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 o4 p" J$ V9 P4 a* O$ B
遊行人數勿亂估 計得均真重要公仔箱論壇/ P2 p  N2 u1 C: I2 j

9 ?6 k0 A2 p! owww.tvboxnow.com
- f: C* a4 v' M* n# r; G& Fwww.tvboxnow.com
8 `- q1 S0 x: ~3 k  F. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。  g) x) j4 c* X: d' h! d
tvb now,tvbnow,bttvb4 |( B4 v8 \* I: a& ~
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。公仔箱論壇1 M3 ?: i% y# ]7 ^0 N. O
tvb now,tvbnow,bttvb9 u0 e$ H+ U' Q8 \
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
. N: s8 ?1 _6 m% |7 s. [4 qwww.tvboxnow.com
6 q) ?" q) U' [% Y) ^4 U愛鬥大失意義 準確最重要
0 Z9 D1 ^* r" O% M; E5 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O: U0 t, P+ o  ?* b  P; ~
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？www.tvboxnow.com/ W9 _) m# n7 c7 p
7 C& I9 t& {- U8 E% F9 b
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
8 @3 T9 Z# O% l( kwww.tvboxnow.com
! t/ H8 M. y. D  y: E& [) Utvb now,tvbnow,bttvb出發後消失 計法亂難服眾
6 R% F% V8 D0 \0 W  [6 gtvb now,tvbnow,bttvb
8 q! F9 `# u  ?* v3 ytvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
9 T5 j3 J* Z* R8 R% Q2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 W( C; Y3 B4 T$ |www.tvboxnow.com以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。( e4 ~' e3 ?9 J# i
公仔箱論壇* c- V6 \7 ~; ?( N" M" A
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。公仔箱論壇0 V3 z4 [: e' Q0 Y3 N5 R! O

) e( {* g1 @# E" j至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
! \/ ]" i& R( S: qwww.tvboxnow.com
9 s- {0 h5 g" Y  e5 S1 ]若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
$ W+ {9 @: ?$ Z* \* i, f( o7 A  j$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com( [& F& ?) f) B5 {5 i
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。tvb now,tvbnow,bttvb7 S# r2 a9 R7 Y6 a

5 D& R8 o% E7 U+ w. ~# e% e9 B+ iwww.tvboxnow.com學者認真計 最科學最透明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W( w* c( b9 {& Y7 `

7 i0 O4 u6 H; A# E( A( N. L* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
1 B, k4 G6 ?* G+ \5 [, Xtvb now,tvbnow,bttvb+ ~3 I4 M$ }; L  Z
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。