本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 公仔箱論壇) ]4 A) h- @+ f3 x. [' R- S0 D% c
+ W* K% F+ S7 ~3 g# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遊行人數勿亂估 計得均真重要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H b" z4 H# D) d6 h' C
9 L: q7 T$ a6 l9 o" {2 v
7 E8 u# j; D# @4 ?2 p
3 B; G: _/ `% Y' {0 t* ~% q反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
8 {# s+ }6 H* \# b2 A9 cwww.tvboxnow.com" P( @7 L# Q$ ~/ Q* P, }
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
8 ? Y2 e' _" Y1 Y6 h公仔箱論壇公仔箱論壇, A* n7 H3 K. l2 {, h
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
$ y7 v% G4 l; u. u& f2 B4 p/ zwww.tvboxnow.com0 Q4 \8 O! R! {% s6 i/ }1 m+ _& z
愛鬥大失意義 準確最重要" q0 N. g: W- h
www.tvboxnow.com6 L3 P0 z) e" E8 @, D
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
7 ]( f- f4 w% q/ h& D: }. n
1 o9 T! n# p% r9 e+ }公仔箱論壇近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？tvb now,tvbnow,bttvb( u0 z0 l& j4 P! k6 X
4 T) @/ j# `' K8 n4 V2 w$ R z2 `, h出發後消失 計法亂難服眾$ \" c Y5 D& o E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j8 W: r" {. S# s
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。9 S5 g2 P+ u* E1 z
/ }; A( M) z# Z' M3 G/ n
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。tvb now,tvbnow,bttvb% c( N6 g% f" F7 W; X3 n$ x6 w
) @" e* f/ W% m$ ^( t. B- V警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
2 V {. y" `: [" H& F6 d7 `. m! S5 f- l, r
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
3 A& H) a, t' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V4 T+ |8 C8 ?) q" b公仔箱論壇若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
+ t4 W3 v& |5 v4 e* b2 B5 `: m% u; o" k6 ~3 }
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
$ v7 w, \ ]6 H2 [www.tvboxnow.com
% e, W: M9 S4 Q! ^: ~) w6 Z公仔箱論壇學者認真計 最科學最透明
" C5 L: g1 S7 F: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 C+ U# D2 S: q幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。$ \; o8 e1 o" N% S; o
公仔箱論壇# `' O8 b. s* z2 W- q" E2 E
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 