[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

$ O7 W% Y  g9 }- l1 Z" L" ?

. V+ x  w/ f2 z8 R( i8 z! y遊行人數勿亂估 計得均真重要tvb now,tvbnow,bttvb" y6 |$ m- c: d% g% \, [

! y3 v* X3 l; z, l- y0 t' m  B! S4 |3 e7 x5 T5 }8 g
" E5 j  f" K# A+ A- F
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
+ j0 _3 y8 q4 A) W! p4 t6 c. Owww.tvboxnow.com% G  B& C$ b* x& V
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
7 ~9 D; E8 `) L2 {; p4 h
/ d2 Q$ _) F3 O( w! f, ^, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇' Q- M  \- u* X! p

8 ^5 x! j, S, P/ k公仔箱論壇愛鬥大失意義 準確最重要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y% F% @( Y. d+ Z5 H- d" ^

+ d6 r4 c  A  l" q/ H. t) Xwww.tvboxnow.com版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？% Q, h6 w  T' @( u3 }% B
公仔箱論壇' _+ {& @' Q$ |' p
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？公仔箱論壇0 w$ b# N# ]4 u/ r3 F- x

$ o1 k6 r" X5 |' j9 K2 P. S公仔箱論壇出發後消失 計法亂難服眾www.tvboxnow.com) x  p3 f; Q, e. c6 d

1 f: q# T6 ]2 k" b- Q7 H* K  Zwww.tvboxnow.com主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。www.tvboxnow.com& t$ V0 D* n. }" x& ^6 T4 B

; ?; v* \5 T; h" `( ?+ bwww.tvboxnow.com以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。- B' ]/ L- x: D" V! Y

0 P1 {, @" V, W& _& {( O- Ptvb now,tvbnow,bttvb警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。www.tvboxnow.com* Q* P( [3 d, ]; ~* g' g
公仔箱論壇8 L* W( J6 P( g* k* W* @& ]' D) J
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
( j2 o* `- W. \  P
! X) J0 Q0 q! p. m1 O6 utvb now,tvbnow,bttvb若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
% a; }) S! i/ s. w+ y, \& gtvb now,tvbnow,bttvb
! \) ?6 u6 ~0 Q5 w- P8 `遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
* z' e, Q+ F. ^- S; _$ n- Ctvb now,tvbnow,bttvb: ^9 f' z$ f, J7 O4 f/ V  k
學者認真計 最科學最透明www.tvboxnow.com$ ~1 ]5 W* F; T$ b: W) i

/ `7 B! I' `( q, R公仔箱論壇幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。6 K9 @2 O- U$ j$ y5 u. }

$ V& U. k* v& Q$ V' v% Ktvb now,tvbnow,bttvb至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。