方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
! q& _# |3 g- Z* P——寫在深圳政改座談會前夕- f1 R. [9 ?8 L3 [8 U$ u; d
/ r# u, K4 m. P0 b
0 C7 m; m7 _ o/ _9 S' e最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
2 G: ^. s+ Q0 {6 m/ x3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 s; ]$ k3 H) c7 P# ctvb now,tvbnow,bttvb我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。tvb now,tvbnow,bttvb" Q' F- o; x% t$ c3 j! p4 y6 c
5 N6 n; w" K6 `+ E( f
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
; y4 e: F }- n* Zwww.tvboxnow.com公仔箱論壇1 x: t: S: S" X7 z8 o B0 v6 a
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t: j2 G& D4 I3 S' Y
www.tvboxnow.com6 e. D2 T. D: k- b
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。公仔箱論壇% h: N% A( A. r4 ?/ A
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
9 R) [ O" k5 f& o% ttvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com! G+ E) @" s2 _7 [
! ]: f; f/ u7 F: |2 w4 N# O& O Y/ }www.tvboxnow.com必須堅持八分之一提名門檻
3 J- l8 ?) D5 k1 \2 W' u% F MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m* G5 _/ g/ W& U+ f. \) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。) p0 q( F# ]& E2 D4 O# V. X: q# W3 f
0 R; g" b2 a C& ~! |+ Twww.tvboxnow.com我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？www.tvboxnow.com r% a: _: I' m/ a' g. \' ^& C2 r
" R: ?/ S3 k- e7 J; N
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
% L* C# t# P3 \tvb now,tvbnow,bttvb
* L" ~) J2 Q( R% N& f3 Y- @7 rwww.tvboxnow.com我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f$ R# ?# {; i- K
3 J4 |6 d8 g9 n, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H6 L* F2 k7 q% ?2 d' p, g
* G2 _# ?+ }/ k& {
要有不怕政改拉倒的決心7 Q/ R0 |8 @7 G( Z
tvb now,tvbnow,bttvb/ D/ z3 W: t* e* i3 Q2 M
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。( Z% A% X, V: Z3 ]) o
1 p i' ?. f6 E3 }2 Q- M3 [tvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
% t! e8 M: l5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K2 [2 {4 c+ K9 P
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
; U! {4 P$ n/ s1 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 H/ |+ b& t. \3 r
4 g) i W' }2 P. ]■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
' z/ C/ c3 B2 o2 C# Utvb now,tvbnow,bttvb& A2 i& I: m% D& U9 w$ {% O" X
3 u2 ^! G/ t" r: F7 r0 Qwww.tvboxnow.com作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
* X% q- ?+ H/ z& ttvb now,tvbnow,bttvb9 B' I# M$ ^% c, }2 _/ o
# `, G9 a% c# f( R* k; \公仔箱論壇; `% s; Y! d: p: n) G
6 b4 o) E5 z8 K sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 