方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb. n1 k1 m; P3 j- T7 S0 A
——寫在深圳政改座談會前夕
# n8 ~/ \8 V/ i3 S! f% G+ E
6 S! R; }" N: x( t J# V9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }( ~( H, O" t6 m最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
2 v" j; p2 ^3 ?/ y公仔箱論壇www.tvboxnow.com! U/ b8 e$ E+ c: g/ W2 y" W
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
s2 e4 X! T: F" ^! ?4 T" ~公仔箱論壇
8 _5 F0 x; L8 \( k$ o T" c四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
8 {/ u: S* u- N9 M2 {tvb now,tvbnow,bttvb
# ?5 M5 a4 a5 a9 [2 c而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n3 M( q, r9 W4 ]4 J8 f
! y$ `2 U5 G8 j1 [' ^公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
* G' u$ f% F% Z2 l$ g" Q8 k3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
`$ L4 N1 k7 [9 U+ w公仔箱論壇
% U* x" m5 E- O+ z8 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z. |1 K! M" u
必須堅持八分之一提名門檻
- D$ |% M7 l5 Z0 r5 _! [8 O7 [. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! m- @# d4 e; p% x/ m
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u3 G7 R3 t: ~ t/ i& M, h
7 ^, E2 X3 g- s" @1 e1 i$ E
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？ C$ f% w' d! l6 I F; _
, V$ P3 _7 k* W2 p9 k0 F我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？www.tvboxnow.com) ]5 R8 r) h1 H$ A
! N+ {/ U8 z! _" w+ f% p1 X+ m4 C4 H公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？, ^8 k2 f2 ~# U+ G+ L6 |4 n
2 T) W, ?& N& z: Htvb now,tvbnow,bttvb
& V" Y2 r: a j$ r. J4 m! d# mtvb now,tvbnow,bttvb- I( _2 T- C( p* @8 p
要有不怕政改拉倒的決心6 o, B: [; i/ m4 b S' M- a
$ [3 \! A C7 W8 W5 b公仔箱論壇事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
6 Q* \" z# [0 u
; ~, K$ c$ X* t- m& E3 c# J( k. q印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）公仔箱論壇; Q/ B$ t2 `7 @7 \
4 Y" D8 ]$ b# o8 ~, n" q9 P# E! L我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。7 C9 e* z; i ?
( x, r5 j- U! x& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t+ b+ @3 G$ K, {: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk: g; J: r! M" a8 e' T1 F3 ? ~
2 M# L) q" S' w7 }- W/ s
/ f1 Y, {; u( M& u- Cwww.tvboxnow.com作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席2 h" F" N, V6 ^% j6 R6 j+ L
2 C4 G4 P4 d! j( g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?8 x8 E6 _" o6 X7 c/ l8 F1 W" ~
. w5 P) u; C j7 B4 h- W
9 j% S, t' }+ n; r. L) x
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 