本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-22 10:51 AM 編輯
4 o8 f4 {$ S* F) u* K% v* W" c* a4 e
! p2 d$ @4 A! y7 y. H" h$ A; O, c公仔箱論壇蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？www.tvboxnow.com5 ?3 X! X0 U9 N6 d+ w. o! ^3 k! Y6 f; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j" n3 Q9 S: i' K, n8 ]
* x0 C) E9 P, n; Itvb now,tvbnow,bttvb
: ~- Y6 n5 ? Z. Q m& E4 N" `
3 S0 u" V9 ^( _3 L9 @* l! g
( V* S8 k, x" B! o錢可以買很多東西。於是乎各國名牌包包、洋酒、手錶、珠寶等等，都絡繹不絕的搶着到中國去開分店。外國名牌都很愛中國人民….口袋裡的人民幣。有些大款更加意氣風發，說「人」也可以買….
4 X: z/ u1 Z/ A& E3 i" n公仔箱論壇
3 z. s: h: p1 u+ i& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過講到用錢買不到的東西，有一樣叫「法治」。這才又真教人頭痕。因為假如中國大款的邏輯沒有錯：既然人也可以用錢買，而「法治」這個東西，只是一個存在於人的腦袋之中的概念，又為什麼不可以連人一併買過來呢？
4 ~0 d2 S# ?2 mtvb now,tvbnow,bttvb
3 y" ]2 c l. F8 a: v9 S8 }. etvb now,tvbnow,bttvb不過既然明白這是一個「概念」，不是物質層面的東西，那其實就有點「不證自明」了吧？因為不是物質層面，所以「不懂就是沒有」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O) w) R5 P2 \# d. k: c6 H; Z3 N
' v! O* e* f/ b2 _
「法治可以用錢買」這個歪念，還是算了罷，想多了只會像范進一樣，害得自己一個失心瘋。這個吊詭在於：當一個人可以被錢收買的時候，心中根本就不會有法治；而一個心中有法治的人，根本就不可以用錢去收買。因此當有人真的拿錢去「買人」的時候，極其量只能買一大堆「鳩烏」…..也可以算是人吧，但法治 的腦袋嘛，不包的噢。這個道理，兩年前就講過，今次算是溫故知新。tvb now,tvbnow,bttvb4 M. s N1 E+ n. o s; \3 l! W
5 m4 o1 R9 h$ R, D近期有件很簡單的事可以增補說明一下。公仔箱論壇5 |0 C& s; f3 U5 R
公仔箱論壇% ^3 Z& M4 X' F* I
例如中聯辦主任張曉明，有本事替中南海出掌香港的政治事務，照道理不會看不懂香港這本書吧? 但他在得知香港律師會會長林新強「竟然」被會員追究「擅自表態」，結果被迫辭職。他就居然「覺得非常奇怪」。並口出怨言「這個人犯了甚麼罪？出了甚麼問題？要受到社會如此對待？」6 T. O0 ~9 }1 @) @' q
4 P; W) x$ U) Z公仔箱論壇之所以話「不懂就是沒有」。因為張曉明作為一個忠心的中共黨員，心中的天條是「愛國無罪」嘛，況且「法官也應該愛國」就更加是天經地義的事；再者，但凡黨中央出了指示，基於「愛國」的原則，人民全力擁護才對。而林新強對於以上的「愛國」行為，包括支持【白皮書】的言論等等，對張曉明來說是完全符合了 「愛國」的要求，又可以有什麼「錯」的可能?www.tvboxnow.com. ~! G+ i9 c G& H2 ]* G
8 o$ m6 \/ S) T* B5 t! G
之不過講到「法治」，難道香港的律師和法官又會以中國式思維來看這件事嗎？即使是「深受信任」的終審法院首席法官馬道立大人，也是同樣講出張曉明「無法曉明」的說話，更公開表示和李國能講的想法一模一樣，就是「法官沒有主人，只會忠於法律」。
7 p; |: V4 O! K otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- B% S' e* J' _# S
這種說話，要是在中國大陸裡面講，早就拉去打靶，簡直就是現成反革命嘛。但這些香港的法律專家，正正就是本着他們所認知的「法治」原則來履行他們的職責。而這個原則，是沿襲自英國的傳統、上千年的進化凝聚而成。因此中國假如要「法治」的話，香港的板模其實最現成，而且貨真價實，舉世公認。那又何用中 國自己再花一千年來「重新發明」?0 o0 @6 c8 m3 x7 U
8 B' a) |' U( @" U7 Cwww.tvboxnow.com明乎這個「不懂就是沒有」的道理，再轉轉鏡頭，看看中國大陸在搞什麼吧。例如習近平上台第一件大事就是宣佈「法治是治國理政基本方式」。更加表示，要研究包括「黨如何在法律框架下依法執政」。
) z* v. m4 B9 v1 P9 _5 ~6 L
* Z! [) i; }& y, j7 o4 i) ]3 xtvb now,tvbnow,bttvb不過共產黨其中一個「安身立命」的原則就是要思想純正，不會問得出「黨大還是法大」這般低水平的問題出來。居然習近平有此一問，除非他不是共產黨，否則就是「廢話」。因為若果不是「黨大於法」，那麼請問「政法委」管的是什麼? 如果事實上是「黨指揮一切….包括法庭在內」，那麼又如何可以反過來研究「黨如何在法律框架下依法執政」?而中國的憲法，也清楚寫明憲法基礎是：共產黨領導的民主集中制。黨大還是法大，一目了然。4 [7 z) n# i, f4 ~
公仔箱論壇! M+ F: C! ~* B3 Q, D
於是乎先前「依法治國」的說法，被一些頭腦發熱的媒體和維權人士理解為「憲政夢」。但習近平很快就依照黨的思維來處理善後工作：拉人落閘，一律將「憲政」刪除，所有可以發的夢，都只能是「按照黨中央指示」的「中國夢」。其實這個夢有沒有內容? 真的有點像「高鐵體」，裝什麼東西進去都可以，但總之就不可以是「憲政」。. L5 @& Y8 p' D6 H- b
1 A2 N. L1 ], X) N1 a0 H2 _而按習近平的說法，推行「法治」的方式，按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示，是「黨中央有了政治決策之後，要先立法、後推行」。這只是說明，立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已，算是那門子的法治? 而所謂「立法」，都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」，只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先 由黨中央擬好動議，那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法，講了還不又是等於沒有講。www.tvboxnow.com" ?: _: W. a D L6 p% E9 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b# l$ p3 D$ a/ g2 N! Y$ P
以上的盲點，都是基於一個很簡單的問題，就是「蘇維埃」政體就是「集權」、就是沒有三權分立、就是沒有制衡、就是沒有憲法監督、就是沒有民主選舉……。有的只是「一黨專政」。
# z F6 P# K6 q8 q3 Bwww.tvboxnow.com: F4 T% F$ j+ d
因此撇除種種無謂爭拗之後，還原基本步看看「法治」這個概念是什麼，其實國際標準的萬千演繹都只是建基於三個「天條」1，包括：
8 I' @% X5 T6 Q0 C+ s" \www.tvboxnow.com
# s8 Y+ ~$ d G Htvb now,tvbnow,bttvb1.法律面前人人平等，法律仲裁只能由法庭按法律進行，不受隨意的政府或其他權力所影響8 n4 C( F6 n. H y6 i" q
2. 政府和官員不能凌駕法律之上，同樣受到法庭和法律所管轄公仔箱論壇. Y4 H0 a# c: i
3. 人權受到自然法原則的保障，不受任何憲法或者政治主張的限制
7 C1 r" z5 v. R9 C1 T/ K5 l% Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^9 b8 U. o$ q5 }
以上的三個天條，正正就是當年共產革命所誓要掃除的「資產階級假民主」。因此要在一個蘇維埃政體之內實行「法治」，除了只能是失心瘋之外，基本上是一個講不通的邏輯。共產黨的蘇維埃政體，只有一個功能，就是「不斷革命」、而不是「依法治國」；在「一黨專政」這事上更加和「法治」的憲制原則背道而馳。 要搞法治？又可以從何說起。
$ m1 z) O4 \: H' @0 Ywww.tvboxnow.com/ |/ V, Y7 Q1 I+ ~; s1 \: D( z/ _
, [/ M q2 a- L2 F X! h: wwww.tvboxnow.com而林新強錯的地方，正正就是違反了法治的原則，無視香港的司法獨立概念，認同【白皮書】的中國式邏輯、將法官歸入和行政體系相同的「治港者」範疇裡面去；並且接受法律之上、另外可以有凌駕法官履行司法責任、但不能明確界定的政治立場。相對於馬道立和李國能的表述「法官沒有主人」，林新強的演繹實在是 背道而馳。還可以怎樣代表香港的法律專業發言?+ ~) Q- q& x2 R) \0 n8 Q
/ L" p: N8 C8 h: R) A而同樣的對於「依法辦事」這種低水平要求，林新強在程序上也並未取得律師會的同意和授權，又可以用甚麼身份代表律師會去「同意」【白皮書】呢？假如連這個簡單手續也想省掉，光是這個「不依程序」的問題，也夠他落台有餘了。tvb now,tvbnow,bttvb- [4 p& t6 ^- i. K
% o6 ?5 m9 ]6 @: m% x7 g
而對於有論者認為「英國的民主也走了好幾百年，香港的循序漸進算是很快的了」。
M0 {2 n8 }" a; h k$ ptvb now,tvbnow,bttvb
0 b! K2 A4 r* }: E+ d3 }) d; a公仔箱論壇有趣，正如說「猴子進化成人類，也足足用了幾百萬年」一樣，想要挺直腰板做人？多等幾百年吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R1 `$ H) \8 ^5 U; y+ J
0 `* r! l$ ~4 w6 ^+ m4 x! r4 k對於同一天空下而有人拒絕進化，可以有什麼評論？我倒無言以對。可能這個也是人權的一種表現吧…. 之不過，全世界早就通過經驗論證、並且認同的基本「法治」槪念，就憑一個普通人的常識，也可以一看就明，也不需要「重新發現」吧？而即使自己想返祖回復菸毛飲血，那是個人的事，幹啥又要留難早已不再是猴子的其他人呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [3 [ x5 k/ `' d. u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O' |* R0 f) P; e" P
查這個「法治」的槪念當中，有一樣是中國無法消除的根本性矛盾：就是「人權法」的凌駕性本質。這個不獨是香港的事，更加是全世界的事，尤其是中國亟欲加入聯合國以取代台灣，因而也在1972年「入聯」的時候，同時承諾了會履行《經濟、社會、文化權利國際公約》。（最終於2001年全國人大通過，並指當年國民政府1968年的簽署為冒認及無效…）www.tvboxnow.com8 B" u# u5 H& p/ @
2 s4 v* v6 a# A而很奇怪地，人家用了幾百年而推論出來的東西，並且經已成為聯合國「會籍」的必要條件，也還是已經由中國政府在2001年承認和接受了， 幹嗎反而到了2014年，才叫香港這邊「多等幾百年」呢？而香港這邊，也早在1991年立法確認條約的實施，還要等什麼？* y! y% T/ o2 \1 L7 x* \. O
9 z, g& z; S1 l" ]6 f2 L& P也許，真正要等的東西有兩件：
; I+ ~7 Q- S$ u' U
( `: D0 b3 K+ j7 h) t1.今次香港政改要採取「篩選」的真正目標是：不能選出一個違反中國憲法的特首。違反《憲法》的那一條呢? 就是「共產黨領導」那一條。因此主張「結束一黨專政」的人不能參選
+ m# s0 O4 C: d" L# e- o2.共產黨同意修憲結束一黨專政，於是香港這邊就算有人堅持結束一黨專政，也不違憲。公仔箱論壇0 ~% j. b: ^; g9 x. _: j
8 p a. }8 A& i- Y3 A5 g1 H# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 u( C2 e) ?; Z0 V
至於以上那一個會有可能出現? 那麼大家又可以比較清楚知道問題卡在那裡了吧？www.tvboxnow.com9 {3 G& t6 j' n; y$ T
8 T7 ^% A; Q( Y3 u7 [+ i# w好了，講到這裡，真正的爭拗點才出現，就是
- k- X; M+ F6 O5 ]' zwww.tvboxnow.com公仔箱論壇3 w& V0 o! K* Q1 y
1.主張「結束一黨專政」，在香港是否違憲或者違法？假如「是」，拫據【基本法】又可以如何界定？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F! v7 I+ Z/ T$ C- d2 b- W, C
2.假如這種政治主張，在香港既不違憲、亦不違法，那麼又是根據【基本法】，又如何可以界定為「不能參選特首」的呢？
3 `* m' K( g/ }1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |1 b9 G7 J2 b( X4 v3 t) o0 \; ^- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; U, Z' m9 V6 S) r" o# u$ ?
我在歐洲看過十幾個不同憲制國家也可以共同組織一個歐盟出來，我倒不担心沒有辦法。
8 X. Q l/ z( W$ p, Rwww.tvboxnow.com
) G k; J! h1 qtvb now,tvbnow,bttvb不過看來能用錢買過來的人，基本上都只能拉雜成軍，到維園簽個名而已，解答不了以上的難題。即使再加碼到一百萬人上街，都不會有解決問題的方法。6 m0 B, I, m6 t$ Q( N. c5 ~
6 m p% V: s1 R" X; M- X* Lwww.tvboxnow.com這種出洋相的尷尬也許另外一個更要命的理由：要買，但出手太低，只能買一堆「鳩烏」，稍有頭腦的都不願出謀獻策。所以張曉明到現在還是「唔曉明」。www.tvboxnow.com ]$ @8 ^& g3 u+ N$ e7 s
www.tvboxnow.com# p. Y& I2 B$ s! q& P
{0 q2 h: R$ U7 G5 R$ Y/ vwww.tvboxnow.com
% V) ~5 {0 ~/ t- p* _+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ^3 q, `' d2 g9 |
2 }% G. X1 l* Q9 C9 J- M Y' d) I8 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 b+ c0 o' V7 O* [- j
輔仁媒體
8 X, O- N. ]8 Q swww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J/ b( R- ^" m' P" u: x. q! N
N% O+ x2 F1 Q' S
公仔箱論壇 j; ^( d e! t- _
|
發表於 2014-8-22 10:50 AM
| 
