殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？; c4 `& o& W% T3 x+ {8 e' K4 o
+ O4 N/ e. S8 r2 Q4 c5 O) w8 \! M: L- w
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。www.tvboxnow.com" S8 [- n# R% S' l3 U
- w' O5 @( P1 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F6 } |( g7 U q, w
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。
) v7 N/ l4 F3 U- ^tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com2 }* M% Q/ k! \1 j: `' y
www.tvboxnow.com% b$ ?( s; N. m0 F( ^7 l5 P5 Z
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：* h+ _+ \- j, `! L) h
% K& _& j0 T) \4 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 z+ J3 L! S) j0 K6 c
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。- w# }& C+ H1 X. q& a1 g2 N/ z7 n2 |7 Y
' `; H5 @* D$ s8 y( `- Ftvb now,tvbnow,bttvb
' ~+ L n) t) |( R臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。tvb now,tvbnow,bttvb4 L" t) J9 r* d$ O U( j6 y
+ c0 C" Q; r3 f' N) ]
% Q; q( p0 q7 v+ F( L T
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？tvb now,tvbnow,bttvb. d; N; i' q6 f7 B% e+ K v
tvb now,tvbnow,bttvb. u8 b3 l0 K5 F/ Z- _+ s
5 S) [ ~! N+ e6 c+ d+ d8 v$ lwww.tvboxnow.com這是好問題，值得想。
) F% C' U! K$ f7 T; U0 p6 {# ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ m3 p2 A' N6 ^& l1 f
& p, x% o! e8 A
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？
' u8 N$ e+ e* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H' ]5 Q% W% u3 C6 s. f- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: a2 c- Q( g5 O5 ]0 ^4 C5 j( a( [' T
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？公仔箱論壇9 V. N. f3 W' j% b1 o1 B
$ [9 X8 ^4 h; F8 d( twww.tvboxnow.com
" D* ?7 f" E/ ?公仔箱論壇
1 ?* B4 ?! m2 X- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 n& q5 K$ U/ v/ e' N9 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y4 w! J1 |6 Y& {/ Z+ z
 , z0 I: M1 I; q8 I
& H0 n$ X- z( B
8 J7 C! d& k- a8 ^* z7 n9 {2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
4 A; t" `" |6 w- r& y1 j Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: F5 P3 z+ J) a
! j/ ?+ i( G. ^- e& H! Z4 C0 @
殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
7 e) ?4 Z2 S0 @www.tvboxnow.com+ R$ E% d& Z N: N. I8 F* k
$ q- l* ?; R9 }2 e& { ]# C# ^公仔箱論壇仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
5 z4 I k. `6 T/ o' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x* r1 Q7 C$ ~5 {5 |) _ }8 x; ftvb now,tvbnow,bttvb v2 V) K: K! O1 M* T/ P# h
要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 