政制座談會
* D7 T7 b1 s$ Z; swww.tvboxnow.com5 b4 {9 ?4 h$ k( w, |
人大常委會等主辦的香港政制發展座談會在深圳舉行。對與會討論我的反應是一驚一喜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r- k# d. v# n6 c: `
www.tvboxnow.com+ g9 @. ~- t' B' p- j+ A% a+ Z( @
一驚是不少參加者提出，把香港看作一間公司；中央政府是董事長，故此香港的特首相當於公司的總裁，總裁的任命在於董事長。香港的政制發展、特首的普選等都應操諸中央政府之手。這樣的比喻邏輯沒錯，但內容有誤。公司不是老闆的，董事會制度屬英美制度，但並不是很合理。$ N$ R5 r! M6 l9 N8 z: b
& V4 X) w" s) n7 U, j! D$ U1 I
在英美之外，還有德國等大陸法體制。中國在四九年前採的也是德國制：企業不僅有董事會，也有監事會。監事會並不是股東，而是持份者。德國制度基本上否定老闆、有錢話事的制度和心態，把企業的主宰權轉由老闆、持份者與員工共同持有。把香港看作一間公司也可以，但不能用老闆比喻，這相當於否定民主，變成有權有錢的可獨裁。我們反對佔中、反對公民提名，但絕對不能以此而反對民主，反對政治開放。我只希望這樣的思想，只是局限於港商的少數人而已。2 `: ?. H) _7 _4 _3 y: \
公仔箱論壇" ]! P1 P) j: O
一喜是討論中有不少人認為一七年普選只是第一步、第一期工程，其後還有進一步改善和發展的機會。民主政制的發展是一個過程，不是一個簡單化的版本，落實便是。我們可以不滿意提名委員會的組成和具體機制，把一七年看作一個過程的開始，便可以在日後通過更廣泛的討論，改善特首普選的提名制，更可以結合立法會的全面普選，總結回歸以來的經驗，修改特首與立法會的選舉方法。 |
發表於 2014-8-25 03:43 AM
| 