8 J: C$ _9 N5 W0 H( }* Mwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 h' z3 O6 K) E; b# f
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。
' R/ V; x. O* g- C! U0 j' \% o5 A公仔箱論壇
`& ^& k5 S5 I+ {7 Jtvb now,tvbnow,bttvb全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。! y# l/ h- U" U8 \/ D8 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j ~+ L* o; z9 C1 O0 d: ^
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。' K1 }1 H0 T; \# n' Z2 W0 V7 E
公仔箱論壇2 M3 m, S7 {( P3 I; [$ I* y
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。, _$ M5 T$ Y8 N% D' l: ]
9 e" @* @1 u9 [8 X$ wtvb now,tvbnow,bttvb方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
6 @$ v& [ \, N X8 y% e3 gtvb now,tvbnow,bttvb
: \- C% l$ X# U0 U, G, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y# Y8 C: H/ y) j* v. [: Gtvb now,tvbnow,bttvb本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？www.tvboxnow.com- J9 h& R* P7 r7 @
www.tvboxnow.com( e8 p& K1 F! a$ n' ^6 W% X) U
綜援加碼寬資格 或更能扶貧
5 f) L& O! M0 B: c1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j) P8 m9 [5 `& U" E; W" \) X
‧窮長者
# `# a: f# s# _2 G: |www.tvboxnow.com( w3 }6 K$ @0 \: U, g( p
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g* C* K. B2 ^/ l( s8 N4 o
% Q q3 R. A0 V8 g% ^* r香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。
8 v) @! s, w! q. G1 H5 [ J% I公仔箱論壇8 Z% V5 u" H* K* |5 {+ ^) I6 s
打工仔有強積金 善用勝再供
5 W `+ B+ n1 ^' T4 x( n
- K, g9 j( v% f7 v* Ttvb now,tvbnow,bttvb‧打工仔; X; V- g9 v5 Z
9 p) Z, I4 X7 Q0 k' U退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
9 N# q' n4 v- J2 Vtvb now,tvbnow,bttvb" n+ m$ W+ U0 V
既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e6 o+ M. E" V
0 v9 N# G( v9 C公仔箱論壇鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀: D1 Q) H1 b' C0 }+ ]9 k# H0 f
5 r; \3 a2 S! _( v5 X
‧家庭主婦
U) ^6 q/ C0 D# n+ T1 Y, Pwww.tvboxnow.com' A! a, L# p1 Q! _
以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。tvb now,tvbnow,bttvb2 z4 e( I+ \: X
& D O! [+ \0 L, `
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 