, M/ t, y* S* \( O- Z公仔箱論壇
9 }" y+ N( b9 ~( X* U1 l【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。
- t5 W# W# \8 I a. [0 @
" I X* H. j& K. Q" \2 B公仔箱論壇全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。www.tvboxnow.com$ [% F9 z1 u6 A4 C( ^
公仔箱論壇& w1 R" v2 m* m4 \6 q; g- [
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。8 o4 V) n2 i+ ~ u& T" A& w) f5 P' q
www.tvboxnow.com2 L2 e- f' Z# N6 \. ]( w( i1 {
固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j4 O/ g# @. x* H9 Q
www.tvboxnow.com4 H; F L! a- @4 h! w
方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
% w& p) t3 h- [# L1 P& ^/ M: I0 f( Z9 ~9 J5 U8 h9 O r1 m4 q
; `' h' b6 R( @; U5 L( {
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？7 e7 M1 Q5 n( Z6 c i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V2 {: d% l6 E$ f4 ]% E( j! q
綜援加碼寬資格 或更能扶貧3 @$ U/ e+ j+ g
9 x4 {7 N. |; ^5 F
‧窮長者
9 d2 w$ ~: F" `$ t3 I+ @9 _* N6 I! g. L$ [www.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F& d& ]) F0 P6 a( D
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
% `. |. q7 [: t4 k) ]
& {. S8 R: J' Nwww.tvboxnow.com香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。www.tvboxnow.com/ d6 r7 b# k( F; K
公仔箱論壇3 K0 T( o" X) ~' g2 G- O1 Y2 d
打工仔有強積金 善用勝再供TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I/ Z0 d4 q/ ~' t6 }
7 f' M) j+ F! C% j- \- ^
‧打工仔2 z1 r2 q$ ?8 x3 e0 E U
4 n2 e0 [& [# `6 @退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
0 J7 {# |( q% S swww.tvboxnow.com/ |: ~6 s' i, Y8 p( |* `, i
既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
. t, W6 J' ~4 \2 y" a) m% R! owww.tvboxnow.com7 J) N6 }( {3 J+ J( w3 Z/ f- l
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀 H. p1 e$ ^( k, d
# ]' Q% ^# U2 d6 h* f3 F, i公仔箱論壇‧家庭主婦! z9 I4 O* ^( T9 ? y; N, I" `5 r2 J
www.tvboxnow.com |: I6 h% l% {* `1 F$ H
以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t( H/ S$ ^9 T' ]# U
! K, t F6 T0 f5 C6 H, p/ Z3 K% M
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 