本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 : z O5 P/ _. T& T' G
! g+ I/ e0 s, }1 c+ d) Y; \, G6 f6 I習權貴反腐出民主？ $ i0 ?0 h7 j1 o# j6 U( G* H8 p; ?
' c4 k0 ~0 e# ]( [9 W- J9 v8 P/ ]
* k/ f0 w7 }2 G* K4 m* V. a公仔箱論壇
$ V( O2 M0 N4 z; t, T, [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A) l5 ^$ ~/ m0 |
張三一言 - k9 q, }- U! L" r4 Q& O
tvb now,tvbnow,bttvb( d8 s; B8 D5 t# i3 m6 c
' C& T% ?2 p$ r9 k
% B- \2 S3 Y1 F8 F3 V5 R# I, p
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
9 K% R Q2 W0 }8 k U/ b2 d; E/ ]! W+ M0 G( L$ t. U
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
% b7 d( Z( o+ a9 i8 J
7 @; W) ?5 ] m8 x公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
3 {2 _; ~3 n1 Y# Q% o
6 ^" O$ X8 |& d不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb$ u. W0 R9 p! f* d$ d* A- A5 K
7 v7 Y, S) R1 B9 `% A$ |/ w/ Ltvb now,tvbnow,bttvb[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
) N( T9 @9 m) n6 k; x" F2 E3 P k( r' T: _6 S
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
# X; C; z7 C5 a( x V3 U% Cwww.tvboxnow.com/ H6 B& N6 k @! |0 Z6 |. ~8 Q
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb9 O& }5 Z; O, P. V0 K8 @' |
www.tvboxnow.com, c5 _4 y7 j t0 P3 `
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
, v& y+ `3 `- x3 k' c公仔箱論壇
) X9 n @; x. x, S/ [9 }0 ytvb now,tvbnow,bttvb反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
8 K4 C1 o3 E, s. S, _6 x公仔箱論壇
: V$ V/ m8 |/ k[四] 民主的本質精神是妥協？www.tvboxnow.com9 K- b/ B$ t7 P& A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C9 F% z; s9 v; T
此說有必要推敲推敲。
. r/ a6 g3 s8 Lwww.tvboxnow.com
4 _% M- C3 R6 |& X9 F' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。0 [0 O6 Z8 |0 A: c9 F$ x
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
- i" y8 l; P5 Y; b J公仔箱論壇其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
4 f. o# Q0 i' N' @3 R* v5 stvb now,tvbnow,bttvb& x$ Q: v1 Q2 I+ s+ i
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇0 B; k8 w3 Y& j+ c1 i* C
3 ^8 j! d; t7 U$ ?; G' v6 E9 S公仔箱論壇除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
5 f5 N" |. i2 T1 c8 i# ^公仔箱論壇
7 F; y7 P f# B3 h" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？tvb now,tvbnow,bttvb# |% |' t2 \6 @
www.tvboxnow.com: c: P! t- y+ G# ^* @
沒有，絕對沒有！
* p- U1 s1 |; W' V1 vwww.tvboxnow.com
" r4 m% m9 ?! t# c) V$ }! S1 j9 T, }公仔箱論壇反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。www.tvboxnow.com( S7 a1 N! T. w! g
# c5 P& B* w8 J) {# w6 W( j( f這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
' S( {& B& w$ y0 I7 L6 x公仔箱論壇
W" Y( t" ]; x) b公仔箱論壇201400902 HK
% E# G3 J( |; S& k5 j! r* gwww.tvboxnow.com
4 E2 M7 ~' g* M
& X7 y5 s4 H- z- n
+ E! u* J' N) P- xE-mail: [email protected]
4 w4 ]5 g, t7 H4 ttvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 