返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 面書撰文被控煽動督工詆毀先知監1年

(吉隆坡9日訊)一名工地督工周文發(譯音)因在面子書發表詆毀回教、先知穆罕默德和王室言論,今日被控煽動罪及交替控狀的通訊及多媒體法令,他只在交替控狀下認罪,被判監禁1年。
% G3 x) Z1 d" K+ @7 H$ U公仔箱論壇法官阿茲曼以警惕社會為由,宣判現年36歲的周文發入獄1年,刑期從今天算起。1 C, }: |0 `) b; l/ r) I

1 w) p' M1 i9 D" R9 B1 }* y! T抽泣承認撰文tvb now,tvbnow,bttvb! b. E& X! J2 E, |# Q- C7 i) Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |# L# O. A, y6 I8 d7 M) a4 Z( P
主控官蘇海米向法庭呈交被告上載面子書內容證物時,法官詢問被告,有關內容是否他所撰寫,被告抽泣,低著頭承認。
* R' F9 t* ]" p; b1 o* l8 j被告被控於今年6月12日上午10時30分,在吉隆坡冼都區表演藝術中心,在“chow.jack.982”帳號面子書,就開齋節上載具有煽​​動含意詞句,因而抵觸1948年煽動法令第4(1)(c)條文,並可在相同法令第4(1)條文被控。1 ^8 Z! g2 T9 [
在此條文下若罪成,可被判監禁最高3年及罰款最高5000令吉;重犯者可判監最高5年。
4 {/ P( T1 K8 [  v3 R公仔箱論壇交替控狀指被告於相同日期時間及地點,使用相同面子書帳號,在知情下,上載醜化及傷害他人感受的上述言論,抵觸1998年通訊及多媒體法令第233(1)(a)條文,並可在相同法令第233(3)條文被判。8 e& T/ K" S$ q; `
周文發今日身穿粉白色上衣及深藍色牛仔褲,雙手被銬著押上庭,被告父母也出庭旁聽。
+ W: i8 _1 J% H: Z& I' J; S+ O5 q被告在庭警陪同下,與辯護律師及母親短暫交談,曾一度情緒激動而哭泣,面控時全程低頭。
) m$ z( K  x, M9 c2 H5 n5 A$ x! i5 I$ f1 @, b  l, s: N
主控官建議重判示警辯護律師代求情道歉www.tvboxnow.com% M! M, P" z3 e- _! i
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z; S/ W  i; J; a4 b0 u0 }
主控官蘇海米副檢察司較早時建議法官重判被告,顯示不容對利用言論自由名義來詆毀他人的行為妥協。
: A, G$ K$ X# i# ]0 j& @1 awww.tvboxnow.com他說,這也符合公眾利益,否則會造成社會不安,法庭也應以此案為藉鏡,警惕公眾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @. q: _( l+ s4 P: n/ s. R1 }
蘇海米認為,被告發表的言論污辱回教徒。我國是多元種族國家,回教是官方宗教,人民應該尊重及接受它,被告的批評觸及敏感課題,必會引起各造回應,會影響人民互相尊重及和睦共處的定義。
5 w9 K. f' L  M- j0 ltvb now,tvbnow,bttvb他說,儘管被告認為憲法賦予言論自由發表個人心聲,但仍受到法律的約束。
& l! U+ X7 S8 l; c: P- otvb now,tvbnow,bttvb被告辯護律師阿末利沙求情時指出,被告是初犯,對錯誤道歉,也深感後悔,表明不再重犯。
+ W1 {/ |  y$ k# r  F: K$ _2 G他說,被告仍單身及是工地督工,需奉養60歲雙親,也需承擔月租124令吉人民組屋租金;他有兩名弟妹,但他們已成家立室,奉養雙親的責任落在被告身上。
返回列表