腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
( J0 x/ ]+ E, t. j5 I# G+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
% ^! m) ]. o7 d" a6 l; @- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S) k, E( ^. v( _! }2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O, O7 x2 Q! V5 j; ptvb now,tvbnow,bttvb同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
7 @0 A p, N/ [2 z, x! Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 m6 h5 x$ B7 i% m# j0 |5 ~+ u1 [有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R3 R8 Z7 }! a6 {1 \
+ \8 r4 G3 f8 O0 K0 m公仔箱論壇駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
/ Y% W$ k( ~. R H7 D3 @) ftvb now,tvbnow,bttvb
$ }# H6 N% k0 n1 d( |# z公仔箱論壇兩法官持不同意見www.tvboxnow.com! l1 T; w$ q& u8 L, B5 a$ t. i7 ?+ A- [
tvb now,tvbnow,bttvb) g/ z; f# M! ?* h0 f* q1 y; n
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
1 ?- D; I2 i1 etvb now,tvbnow,bttvb
1 R+ j# j, o( ^他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。$ [6 R3 f* Y+ m# V+ e/ j9 d" G( O
公仔箱論壇) A x. g* i2 S+ @3 O* x
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。+ {- w$ [5 `4 J% c+ v- q$ f
* G+ d0 i5 C# e8 }2 E2 R" ~案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 