投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
* v/ P, Z- Z" l9 F; E7 g& K4 F& Etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 h+ ?% [7 S& F* `' E) x8 a
; {; V2 Q6 D+ O- F% I& hwww.tvboxnow.com公仔箱論壇' }1 G) _! l5 l M2 O
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
* M- d2 F8 E: J Y+ L- w/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% X5 L3 ?, D+ u9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。www.tvboxnow.com3 ?% v' T( q" n' D
, l, r y; s: G+ E* ~
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
+ {- y7 O4 @% u- x) c+ H% B
$ s6 q0 o) I; d1 k) b j1 b, |0 n公仔箱論壇梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」www.tvboxnow.com8 D# y2 W$ [" j, f E) E
* o$ V" x# X o7 h# j! X公仔箱論壇但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。www.tvboxnow.com# x( x% W% J. t* b$ ? [
0 ^' K4 N2 w5 M. L4 r. w& O" `9 Lwww.tvboxnow.com岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？公仔箱論壇# B4 t# ]! M: S8 \) x3 M
* w P/ y5 t- ^, L, p: q) Y; Y
（撰文：祁皚）9 L) V* I1 K( C& U @9 D9 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a/ x8 c% `. a# c
5 C8 m# W- _8 C
香港政改：進一步，還是退兩步?
* Z$ N& X. H% g8 \( x
3 i% j$ c8 c; e3 U [2 N公仔箱論壇【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
" F' G4 X& e3 x! i, [公仔箱論壇公仔箱論壇0 W. Y1 t# f7 T+ p/ B" N9 H
1 n/ J$ v/ d4 n! c# Jtvb now,tvbnow,bttvb. f4 M7 R" u* [
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。! h. V6 Y# ?4 o% C. f n
8 v6 l+ y+ V9 v' l一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
; }6 e0 a( a0 M3 k8 r! r
$ z7 c8 V8 B9 `" W; c1 A( B$ Q. R普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
; h m1 h R" _6 ~1 I+ T3 }
: G$ s. f% T+ \( ^4 |% o6 S9 H1 u公仔箱論壇自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。公仔箱論壇# H1 ~0 c+ ~9 F) y4 |4 L) ?. E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~1 Q8 m9 m _' w! |
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？1 m V0 X! U3 X+ G
公仔箱論壇( ` X/ {+ t' v0 g% D. y
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
' f, ]1 m: {8 ]- M0 a2 a公仔箱論壇
8 \- D4 e& n g: y. l! Y公仔箱論壇在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
1 G3 R! u+ r& J% M# k4 e2 e( `9 k+ U8 m6 {, I/ Q$ c* @
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
, K6 ]3 T( V- S8 F8 Vtvb now,tvbnow,bttvb) R; B1 @$ F# |9 u7 _
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？$ }& y! h# {3 }: ?8 d. s( W8 n
2 }, u/ A: [: @ w3 ], A; r- Htvb now,tvbnow,bttvb由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w. q, b" W" d; ]3 d' U8 S) Z. M
: V1 o0 Q! O! W1 Z+ L( `
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
1 ~( B7 Z5 n" D$ Y& U' o& U& \tvb now,tvbnow,bttvb" V: X$ ?* k1 \; M7 n4 R2 @6 N# q
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
) N( Q$ {! a0 V3 O( H& F: ?1 O1 m
$ X; s# d3 u1 o Jwww.tvboxnow.com |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 