鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
" U2 Z: u8 W2 o* ~; G公仔箱論壇
: F! i% f* j" _tvb now,tvbnow,bttvb無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
* m( k+ L* G! r% V9 p' p3 U; f5 F% o+ j' p. ^" s5 @
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。公仔箱論壇$ D( h: o, g9 e' e
tvb now,tvbnow,bttvb8 z6 j; A' U3 ]! q0 g1 m% ]
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
, A. n0 j0 L2 `& L" f; G* n8 ?公仔箱論壇1 Z5 m6 y/ c% H
庭上爭議 該不該收閒置費
0 y N. x9 \1 \1 |& `www.tvboxnow.com鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。www.tvboxnow.com7 v3 K) \4 q9 q p) c. T% u* P
" K5 G1 R- W2 J. W9 |& F8 {$ @8 J鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。& U$ C' x# S* q0 V
4 I# N5 e0 [" p& ^5 R6 b e' ~$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。tvb now,tvbnow,bttvb" t" Z& Z/ e3 r. s' G6 q8 ?0 f
]8 c- p; @: _# E被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。tvb now,tvbnow,bttvb% c3 _& ^+ o; H/ h
公仔箱論壇) x% E2 S* T3 H7 f. i0 W$ F
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
o. u0 Q' Y# T, Z1 Y9 N
0 j. o# w" r: n8 i6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
* b+ }5 [& c1 [7 A! B
' G( d1 W0 _: J上午追訪 目前禁止出售“壽穴”& f+ r3 S2 ~% `
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
, v; V! w, C3 G9 t公仔箱論壇
1 p6 N! V* p' K( [5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 