本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
. b* k- \) E, z; U公仔箱論壇
6 F2 v; \4 _' W# W$ I8 U5 o公仔箱論壇關焯照﹕香港經濟玩完？www.tvboxnow.com7 X8 E# ?, p6 V% H9 z8 Z
( m7 l) ~) d- H& B$ k; |: I5 A/ E% N9 U2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [) }0 U6 S3 W, n- v
. ?5 L* k9 E/ n* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
0 O" V. _ t' N; R l
4 h: D. }+ v* _# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
0 A0 `; K+ g' B8 c& P' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com- l$ x% B& C& j# P1 Z
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
( Q- t' V; d" o/ Z
; E2 q. m _! v$ O+ V% c# X0 I& Ptvb now,tvbnow,bttvb, r% _ N2 G: A
港硬件配套金融服務質量優秀
; Y$ M6 M% E8 I5 c) D U: Ztvb now,tvbnow,bttvb% t/ [9 p- S2 q
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？$ b: f) ^0 K9 v
+ [# B+ ~& Y' D. g: k公仔箱論壇另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
& Y+ t) {% O% x2 N6 G3 e. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。tvb now,tvbnow,bttvb2 i' _6 D4 R7 @( W+ L
: W6 J [, k; X9 l& i公仔箱論壇公仔箱論壇* E; E* i: v& P2 k; j
中央不會重手整治港經濟: a Z# e" q4 e1 T2 y
+ s( O% J2 ~- ^9 o/ ]0 F ?2 j公仔箱論壇馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
. X* h d* i; r% D/ t& J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( T5 p9 J9 L) L
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：公仔箱論壇) C& S1 \+ X5 l, k4 s
" K" d! Y* o- G$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
: C% G" S3 P; N' V) |) r5 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( n4 J7 A5 q( J. c% z h& q7 p4 m
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
" F. M2 _! J* @. \$ X6 M1 v6 D1 o* X公仔箱論壇
5 P4 g2 L/ j$ m& K4 a7 ~0 A: o公仔箱論壇筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！/ E9 r9 a, Z( O8 {" k" q
! ~( o9 t) d, P N2 v公仔箱論壇公仔箱論壇9 Z7 l. y" A( O* j: ^4 b' N
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 