本帖最後由 serrurier 於 2014-10-14 07:48 PM 編輯
& e; }$ n, `. B( b( W7 O
x' C- I9 Y: W/ N, F" H4 b8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施
|1 D; N0 Q' o
7 E+ F9 E7 t# v: T' p2 |$ utvb now,tvbnow,bttvb% ~( O/ B2 j |2 E
6 n" B6 A9 }" r' Ztvb now,tvbnow,bttvb政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。
# d% `& M& K- L7 X) q9 Y- r2 n. g, Vwww.tvboxnow.com
* T& y( ~- N0 L公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。- ]6 ~ a5 u9 d+ z0 a( V8 Y& W
8 y$ p0 W" q% q" F9 s* e, a
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。www.tvboxnow.com& a! `6 F u' K. q2 P n' g
tvb now,tvbnow,bttvb, b D: l! z( f, l
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
2 `, M! w% B. ~7 ^4 v8 z. I4 vtvb now,tvbnow,bttvb
' ~) ?. G& ^. E1 D: X& c檢討確立各部門權責
! f4 |1 f3 [/ _. d8 v0 e7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Z6 I" x% ^2 a5 o6 h公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。 |
發表於 2014-10-14 07:47 PM
| 