11月7日電／民主政治，雖常被批評為平庸政治，卻也不離偶像政治，而這兩者的結合，則是民主政治的危機，尤其是在新興民主國家，而台灣似乎也難逃相同的命運。 www.tvboxnow.com9 n$ j9 V C& }
公仔箱論壇3 i9 H. D7 e' N% J6 i2 j' g
中央日報今天社評指出，民主政治，一人一票，票票等值，然而人的利益平等，人的素質卻不相同，在平均之下，所以有人認為民主政治註定平庸政治。偶像政治，在封建威權政體下是必然，所謂天縱英明，神話世出。在威權時期，蔣介石、蔣經國是偶像；進入民主化後，李登輝、陳水扁、馬英九也曾都是偶像。現在仍然還是有偶像，例如有人就稱賴清德為賴神。 tvb now,tvbnow,bttvb" w# q: G5 q3 f/ L2 `, M" f
9 B4 f3 L8 p- e
平庸政治為什麼會和偶像政治同時出現？其實，平庸政治也是偶像政治的溫床。民主雖然是選舉，但選舉靠的是文宣，是媒體，這一些說穿了，就是造神運動，偶像於是產生。偶像政治對民主政治的危害至少有三，粗略分析如下。
% d( v' ?, q( Htvb now,tvbnow,bttvb1 N9 _! g0 N# D" ?
首先，偶像政治會讓人看不清真相。偶像就是一種包裝，人民看到的就是包裝過的政治人物，而不是真實的政治人物。陳水扁在包裝之下，讓人看到他挑戰威權的勇氣，卻看不到他不擇手段的本質。賴清德和陳菊都是民進黨現時的偶像人物，但台南市政府處理食安問題的顢頇，高雄市政府面對氣爆問題的無能，不都是在偶像的掩蓋之下，讓人視而不見嗎！偶像，總有破滅的一天，可代價是由全民來埋單。
! S0 A' H) Y2 F$ | }公仔箱論壇, y% f5 h8 r5 X( c1 g8 Y
其次，偶像政治會讓道德失去客觀標準。所謂偶像，定義上是有功歸他，有過歸人，他如果有錯，那也一定是別人的錯或陰謀。陳水扁貪腐，但仍有不少人相信他是清白的；蔡英文的宇昌案明顯有許多瑕疪，但也被說成是國民黨的抹黑；台南市政府處理食安問題十分離譜，但一切好像都與賴清德市長無關。一個社會究竟是偶像重要，還是道德重要？如果拿台灣和日本及美國來比較，就會發現台灣是把偶像置於道德之上，這樣的民主又有何值得我們驕傲之處！ . U+ E2 ]5 ~, P7 V% n4 {9 P5 M
tvb now,tvbnow,bttvb# _9 x6 }! E% j; K2 r: H( }
最後，偶像政治會讓自己淪為偶像的工具。偶像一旦形成，偶像就會反客為主，把民眾當成工具，當成提款機，不斷地吸取支持來遂其個人之欲。這時候，民眾不再是監督者，不再是主人。這樣的例子過去在台灣屢見不鮮。陳水扁執政時的各種動員，包括大選綁公投等等，無一不是如此。人民把政治人物當偶像，就會隨著偶像走，失去了獨立思考與判斷的能力。這樣的人愈多，民主就愈不穩固。 tvb now,tvbnow,bttvb# ~- u% L( O9 S$ d' X5 T+ Z, G5 f6 m( b
www.tvboxnow.com: o9 o4 x0 r; _: Y) Q
偶像的產生，必然會有一群創造與維護偶像的部隊，這才是可怕之處。這些創造或維護偶像的部隊，有如禁衛軍，對於任何挑戰或侵犯偶像者，必群起而攻之，使之心生畏懼。不過，如果不是社會本身就是偶像誕生的溫床，這些人也是毫無用武之地。這就是平庸政治與偶像政治的結合，使民主政治難以鞏固。
9 I- Y# z N h2 |www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 a0 c- W" i* j0 o9 U2 @- j: M4 Z. T
總而言之，台灣民主要升級，要進步，能不能破除偶像政治是一個檢驗的標準。
+ x4 z. \# i9 ]tvb now,tvbnow,bttvb
j3 K/ l/ D* Y2 |; s9 E公仔箱論壇 |
|
發表於 2014-11-8 08:06 AM
| 