四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理公仔箱論壇) |4 a/ H+ k6 { v: g+ x- _; }. C
公仔箱論壇 c X/ R: O5 Q, h/ v6 V
4 ^% M9 X9 e& P; E+ q1 h
tvb now,tvbnow,bttvb& t! Y5 ?; M/ A- X2 D4 P
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。公仔箱論壇/ f. M1 T9 N/ ]3 m& R9 X
, b$ N8 I/ }7 j9 W& cwww.tvboxnow.com四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。www.tvboxnow.com6 d) c& F! D# u% `8 z. w
公仔箱論壇& r; W- I0 G7 \3 [+ Y- |
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
& D: Z% W4 @+ P8 }' U4 o
% z4 m5 l& q0 p. ^1 ?( b8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指法院無權干涉政策討論www.tvboxnow.com' x. l! s$ I, `& T
. F5 d6 ~! B- O7 m$ }0 H0 C
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。2 V8 x. I# C) Y1 C
: K* {( g4 a0 B/ \- M# G然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 