房會敗訴繳七千萬管理費
' f; E' i/ E3 _" c9 J: I; z3 w0 i5 l
& |; |0 M/ F" W# a6 n7 j6 X
- m" R' I" c2 U6 _/ s( E7 dtvb now,tvbnow,bttvb發生短樁事故的天水圍居屋天頌苑，丟空近十年間的管理費，房委會拒絕分擔，一名小業主去年自行入稟土地審裁處，要求房委會分擔屋苑的管理費，今年7月獲判勝訴。房委會及後在計算管理費的聆訊中，引用《時效條例》，稱不應繳付1999年12月至2001年10月的管理費。審裁官昨判房委會敗訴，下令繳付管理費共4,507萬元，以及利息2,629萬元。6 v# I/ @2 G& P5 Y# E4 y. |3 p
/ Z; A$ f. t; s9 E# j公契列明須支付交樓前開支4 k x9 c% l5 i$ N9 \4 k
8 a0 p0 O4 Q7 @公仔箱論壇根據判詞，小業主莫炎熙一方稱，大廈公契條款列明房委會須支付交樓前的所有開支，加上《建築物管理條例》指明未售出物業的管理開支須由當其時業主負責，故房委會須支付1999年收回兩幢樓宇進行補樁至2008年間的管理費，估計涉及管理費及利息約7,100萬元。www.tvboxnow.com& A, W( r/ H+ @8 J4 _, x, S: o
: p; Y: O; m# r; G公仔箱論壇房委會上月在金額評核提訊中，認為小業主不得要求01年10月之前的管理費，僅提出向小業主支付4,200多萬元。審裁官不接受房委會的說法。因小業主要求根據大廈公契訂立日及樓宇落成證明書發出日期，依時繳付管理費。但房委會認為小業主申請時沒有講明由大廈公契訂立日開始申索。審裁官認為雙方在申索前有過不少討論，房委會在原先的答辯書中又沒有提及這點，故不接受房委會說法。 |
發表於 2014-12-10 08:34 PM
| 