崩盤前總是會有跡象,但不論是投資人還是決策官員總是視而不見,所以每次崩盤時,投資人總是來不及逃生。但為何決策官員也對股市泡沫視而不見?
3 c' N# t$ l8 @7 pwww.tvboxnow.com
/ ~- w- \) M$ J( ^- e5 k( w0 t/ h0 _+ N& Q公仔箱論壇 鉅亨網報道,《MarketWatch》的專欄作家Paul B. Farrell認為,就是這些決策官員導致每一次的泡沫和崩盤。官員不會防止泡沫,而是導致泡沫、崩盤之後再來善後,拿納稅人的錢為金融機構紓困。 tvb now,tvbnow,bttvb( [& q; h9 T2 a
# t& V% n9 l: q$ P/ t1 mwww.tvboxnow.com 聯儲局前主席格林斯潘曾在著作《我們的新世界》中說到,股市崩盤後,他對國會以及在“六十分鐘”節目上承認,他真的直到非常晚都沒有發現。而股市崩盤,10兆美元就此蒸發。但是格林斯潘卻寫書大賺逾1000萬美元,更不用說他每一次的演講費高達25萬美元。
$ U" g0 y2 f1 { y& C
d: v- h3 _) h4 B. ?. Kwww.tvboxnow.com 美國的決策官員腦子裡裝滿了意識型態,所以對事實視而不見。Farrell認為,葛斯班並不是完全不知情,他很清楚自己的政策。他掌舵Fed的18年來都高度信奉小說家艾恩蘭德絲《地球顫憟》中的自由市場教條,而這樣的教條後來還發展出雷根的“涓滴效應”經濟學。
) l' A5 G2 J- v6 s; w2 U公仔箱論壇% s2 \, ?* z3 o6 o) B" b( O
格林斯潘的純粹、不加以控制、不管制的自由市場意識型態,對大型金融機構來說很有利,卻對一般納稅人來說非常非常不利。不管制市場的結果,就是導致2008年的崩盤,納稅了損失逾10兆美元。
1 K K9 R1 V, ~
* w) p* y3 z1 Z, R, \1 Q Farrell認為現任的聯儲局主席葉倫,也在遵循著格林斯潘的劇本演出。根據Farrell,美國前五大銀行控制著全美90%的存款。這些銀行花費數億美元進行遊說和提供政治獻金,以保障他們的利益並擴張他們理想的資本主義。 # q8 T$ r; P; L2 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^6 E) ~" n; \: @/ `* C5 n9 q0 I
最近的預算法案讓這些大到不能倒的銀行得到想要的:延後甚至是逆轉保障納稅人的伏爾克法則和多德法蘭克法案。 公仔箱論壇& j7 {; c% Y$ x" {' P
2 F! j8 R) ?+ w2 z9 }情況彷彿又回到1999年時,就是銀行業讓國會取消保護納稅人長達80年的格拉斯史提格法案,分隔一般商銀行業和投資銀行。現在銀行又開始從事投機和賭博的遊獻,讓經濟再次陷入巨大的風險之中,就像在1929年崩盤之前一樣。 公仔箱論壇7 o- W4 e; i* v
. |3 k( v! q+ y: ?1 A9 t6 w公仔箱論壇 David Weidner曾說,葉倫掌管的聯儲局似乎忘了,就是銀行業造成這一次的大衰退。現在,葉倫和這些大到不能倒的金融業,又再次設下了一個龐大的陷阱,等著納稅人深陷其中。
5 q, D# j2 |+ v& I/ a2 |9 d- G! L& e& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M. M; {' t- {1 [
正如學者史帝芬羅奇(Stephen Roach)投稿《Project Syndicate》專文所稱,葉倫手下的聯儲局“正在走上一條熟悉而且非常危險的路”。羅奇認為,聯儲局執著不肯承認過去的錯誤,而正走上逐漸造成2008~2009年金融危機相同的道路。結果將會同樣的具災難性。
6 B2 W7 j- z8 A8 y1 Uwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com& y/ z5 |; U+ J+ b* o4 ~# u
Farrell認為,下一次崩盤將是在2016年美國總統大選前後。因為葉倫正陷入令格林斯潘盲目了18年的相同自由經濟教條,而且下一次的虧損將比2000年和2008年來得還要大。資產管理公司GMO聯合創辦人葛拉罕(Jeremy Grantham)已經公開預測,“大約在總統大選或選完不久之後,股市的泡沫就會破滅,正如所有的泡沫一樣,而且會回到其趨勢價值,也就是最高點的一半”。若以上道瓊週五收在18000點上來看,下次崩盤可能會跌到約10000點。
; g9 j* E$ L& C0 x1 E4 x) L, U6 `( W2 V
道瓊跌到10000點聽起來似乎不太可信、難以想像,所以大多數的人選擇忽略它,並聽信華爾街說2015年將是風平浪靜的一年,直到2016年的崩盤來臨。 |