政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
6 w% l. z0 R7 u+ y公仔箱論壇
+ L$ v; _( S) d% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z* \8 Z+ l1 \) q
# \8 b; `# k2 i8 S) k2 y \. e8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~; Q i! t2 R+ \0 K/ ?! itvb now,tvbnow,bttvb以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。公仔箱論壇7 K. G& t. r2 n3 m' ~; W5 n
5 `. B( ?2 ]6 w! a公仔箱論壇不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
; z: N* G* e4 y* j. w( `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# @( A$ z. z) w
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
) f5 c5 K; u2 |3 [6 Y1 u
, a8 `% h2 J5 w4 k2 x& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
) y3 L. C. h0 a5 P- ^. c3 }
7 |: l4 [# \" _ h附件一規定「選舉委員」可「提名」
" h7 K- y+ U, ^2 a" W公仔箱論壇) E/ D1 r3 t6 O; N
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
* P" J4 c* v, e公仔箱論壇
& c" |9 o7 P5 k+ L" ?6 h公仔箱論壇再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?# `" o9 b A9 I+ L2 i% N% k4 O6 o
, k% v, n) |5 a& y X ?公仔箱論壇降「入閘門檻」營造「循序漸進」
2 g/ I# X; F' B, I5 `- x8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 J+ ?) C! H9 T2 [8 |& W故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。tvb now,tvbnow,bttvb) b% }, ?: L) M5 I8 ?8 D
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
* y+ ~& a( x$ i1 ?, `0 C7 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, p/ Z* o/ Y. ]+ d
條文佐證提委不等同選委www.tvboxnow.com6 x+ ^. f" p& I; v. w9 j. P
, ~- C' T7 B' N) `: @# g$ x更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。www.tvboxnow.com2 K; t% f+ p/ h
; ^) N' x3 v& p1 S, ^tvb now,tvbnow,bttvb而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
/ y# c" g2 f4 Y; Y" f! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u b; e1 G1 C4 a+ C+ w$ h! O5 l% x
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。# {" L+ m: Y/ r% u
公仔箱論壇+ D! j, x4 Z3 o9 Z3 M
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 