本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇( n' c/ d/ |1 \3 n$ i! E" D, F
tvb now,tvbnow,bttvb- I! ]6 \* @0 h M8 x! l% q6 E" q
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難7 Y) M3 ^' W6 S. x$ [
4 U4 D, w, s7 f( m& E
6 X& g* }/ s5 M1 Ftvb now,tvbnow,bttvb1 v0 ~/ ~3 v+ P1 e
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
! U5 U6 k0 k7 ]6 T6 g3 C5 N6 e N1 Y& \: t
" o Z+ m/ I: h) w' U% `0 Z至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
; {/ G& y, j! O3 jtvb now,tvbnow,bttvb
4 p6 y3 D) {7 r `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇9 a. d# F* d4 f# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W1 o; @# W2 Z- T8 t% X
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。; }; ]6 _7 X, j! [0 b) `4 K$ a: g+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C: m/ r. S7 l( x+ j$ b
戰爭與救援市場學
L% T" W8 d: I4 ~% K# V6 ^2 Ktvb now,tvbnow,bttvb《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
- Q; H3 E6 b: B! O( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a5 W- E1 [5 z4 g" x- | Y
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 