批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起) }- q, d# U$ U8 n$ J q q
公仔箱論壇; R% m+ `! V9 T6 f+ p# G
3 Q, Z- K; q4 L: j【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇( P) d( J( H/ t8 n- ?) Z0 ]: N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O2 p0 {- g7 _: }! ?9 ]/ q& R* s
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇9 e4 d6 a" D5 g0 U3 _
; ]7 [& o' L! T7 Uwww.tvboxnow.com【原來報道】公仔箱論壇7 O% F( F2 Z# X- I
3 K" q9 ~! O# c% j1 g0 {2 U公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^. S5 l; C" I( L9 w6 t
www.tvboxnow.com# j4 Z2 J$ r' _ Y
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
3 _' E. d. c! w swww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; l! o' j" g8 _% {6 l: ?' y& |
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
# N7 e4 f6 h# ^4 u
& u$ [+ W. O/ |" a5 h8 g陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb9 W& k2 E1 k, G
tvb now,tvbnow,bttvb1 v+ u- g& [1 V9 O
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」$ c7 {# Y- W: G8 x e
: C6 [6 j/ X; J4 Y- n% u陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
/ p/ l) ]; D& P" F6 `7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K' \& |, B8 z/ L! S
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。$ u1 E' A9 b7 Z& G( f
$ a; O1 K3 }* ~; t, c
: n. I: k3 ^' G' p% x* X! fwww.tvboxnow.com陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
' w- I" M, {8 @1 m0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |8 N5 j& `9 Y9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com) ^ S9 ` a8 c* A& H
公仔箱論壇+ s1 g9 Q3 O ?' E0 q* k) ]- `3 N* J
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
3 r3 `8 r4 z& y3 p
: q: L6 R$ m4 F$ \. A公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb8 E6 a0 `6 ^' \: _: n
+ n$ L" {/ j# o! M: j! Dwww.tvboxnow.com我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。/ x& ]$ O" y( g) b" ?
' z7 X- b4 n3 cwww.tvboxnow.com以下是我本來被抽掉的稿：
7 ^3 {( m$ Q3 z! R, M+ O【我以前也看明報，但現在不看了】
7 [8 @9 A; @" ]* N6 F# ]) [7 _
, ~* U5 r: j3 X* J* Q& ?! ]明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
" p7 K7 f. w' q/ G5 p, [ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, x7 \- x" p3 h0 ~4 y
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。www.tvboxnow.com, m* K' ]+ f: r" L H
# @0 j y, ]! M& Utvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」; X2 Y6 G3 C) u: G" ~/ i6 G
9 k: A. F; F+ ]7 U2 T
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」1 P5 M* ^4 v' J9 A0 F( u" I
tvb now,tvbnow,bttvb" @- c9 I2 M* H4 Q1 u+ K
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。 H# n/ y3 S7 F" ?) P0 z) a3 o
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
, }, _1 ^% u2 Q8 Atvb now,tvbnow,bttvb
: o1 \- J c. J$ R/ x! c. O鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
) F3 y6 Y& W* {+ j' Iwww.tvboxnow.com
( s# `( T- J7 s* q因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
9 Y; a9 L) y5 h: O1 e! h5 F7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
