本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
6 j$ A; x2 ]! X公仔箱論壇. f; l# i; X5 q3 D7 _: |' o5 a
程介明: 奇怪的政治推理
4 b. X) _# G& h# _. C9 L* u$ U1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }! L5 J7 k5 f g; m1 Y; Dwww.tvboxnow.com
. f3 U% o' ~/ r. B# L& M3 Y; E7 e連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。公仔箱論壇6 T; a* W/ M: M
% A5 s( ]; K* @ ^公仔箱論壇批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。www.tvboxnow.com. z5 j& C. v7 L; H. z7 l+ v
公仔箱論壇4 a4 W: M+ g; H' r1 X/ o: K1 b% U
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y1 \" R% b8 u
3 g, U+ r7 x6 Z# z m* v2 w! u2 A$ y' d7 T3 u# F3 \( ?7 B" C
內地思維 評判香港？
3 p1 p# u. S1 i) Stvb now,tvbnow,bttvb- O0 U' g% c5 s1 G7 ~
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。8 @) `$ u+ u% W" ~2 |5 h0 q
% n2 M4 f9 E! O- @tvb now,tvbnow,bttvb有幾點是關鍵的：
! `, N7 L- S$ \8 n8 a/ Y) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^2 p. p( R, I+ ^) w& v
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
, S, j/ D7 A( U F) ^' W8 Y
/ u; |4 i `2 B( n1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
; B2 [6 A) J( J3 D/ q" u" T/ [9 lwww.tvboxnow.com# v% }( {' U2 @8 L+ p: L; d& }
公仔箱論壇0 A. {; T& h; F" A) P
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。tvb now,tvbnow,bttvb/ _& L5 H. [. |1 s; v2 Y
公仔箱論壇! M& P6 B$ P0 w! p) t1 O0 S
www.tvboxnow.com% w! I1 @' J" Z& z/ d* e# x
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G1 U" _3 ^* Y7 M' Q% A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G$ |( T# h" |; {2 W% T6 F
$ A6 ]" R5 Z' V' ~% I! k k# Owww.tvboxnow.com第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
( i( a3 Q- Q8 i' I; ]; E' Gtvb now,tvbnow,bttvb
' G4 N Z' @9 L% J5 _. }# U
/ t* y& m0 @* A1 a/ }公仔箱論壇大學學者 政治審查？
7 r9 D0 H+ u! t: D! l& h3 ptvb now,tvbnow,bttvb
3 P' D1 A# F/ ?& \$ Y6 M! Vtvb now,tvbnow,bttvb即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。www.tvboxnow.com+ ~: W( Y; g0 ~$ C! {8 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r9 a, M* [/ r
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
$ H$ w, \6 Q3 V7 V, L8 Ztvb now,tvbnow,bttvb2 V1 [, A: O7 c
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？! K, C; B1 G: ?2 c* z, p' r3 Y: H
& i% R: I# X9 J
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
5 e( Q( O0 ~# j7 ?$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com3 y' v; ?/ `9 ^9 a$ j) ]4 B" J
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
. W) t" [- N% ~; ?% d9 _公仔箱論壇www.tvboxnow.com" \0 g3 v1 D* {% t2 p# x; k7 y
( b. H" S3 ?/ C0 ]4 s' \
政治劃界 何謂愛國？
4 Q5 U1 o Y' e( \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 i: P" a# \# |! h
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
1 a$ Q0 M8 V* O) O8 e Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 I/ Y6 {4 e/ X. Z b- j6 Rwww.tvboxnow.com有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？) Q8 Z$ |( t# ~- J8 I
4 w' l# Q9 e I
- U J% y' }5 S( X文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業1 B0 M9 l7 H; p: z9 n9 k3 x
公仔箱論壇/ j. t) v1 o7 [% ?7 Z3 W
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平www.tvboxnow.com- j$ n9 r+ E* K) i o: g
! ^& U& \- ^) `《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
& L+ i5 d8 I* I5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. Q% G% W$ _: i! j
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
; h6 K0 O: G- z, t0 e; V) J: A- Xwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* y' w# [9 Q# a/ t
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 