[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e0 T" i. b" a- |+ o( k: W
. d! j( q1 U( U# f
程翔: 應對中共對港大的打壓1 y+ r# c" b3 G. k7 o# S4 S

' e7 J* w9 G) A- k# W$ K+ ]5 r公仔箱論壇最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
5 t) @5 d+ [) d, n
/ @* P9 p" w* R" t8 d1 [) D9 D, Cwww.tvboxnow.com由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
/ J  g7 M& e6 E) r6 z# P+ Twww.tvboxnow.com" ~2 E5 O* _1 _4 U' q
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；tvb now,tvbnow,bttvb9 [) T* l+ Y6 i0 [) ?. a' j

- z1 L  x# w/ E9 E% O( R7 {2 qtvb now,tvbnow,bttvb二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
2 k, L  G+ c5 P5 t$ c2 Fwww.tvboxnow.com
2 I9 Z$ h+ e# Z& M& @! ~4 x) A" nwww.tvboxnow.com三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。公仔箱論壇9 \0 F: o: o% n2 j8 w  [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T/ y" b0 G; [6 ^, E
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _  D3 [  }3 D
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
, r4 e, v; }" Y* `! h( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
/ z0 h2 ]& B/ I9 l; otvb now,tvbnow,bttvb
$ C" A6 X/ ?' V/ E, P9 xtvb now,tvbnow,bttvb發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術" Y( B& w* ~* x1 Q/ c
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
0 Z/ s, o  }% q' H公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
- q) |, u) M: M* L- r
  E  b( `" G% @% _9 o% V' M; G/ V. ?立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
( E( H$ X1 [/ i' r, X' Q( q2 S& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。公仔箱論壇! `$ t/ w/ E( ]4 e: e& ^
www.tvboxnow.com( U0 p, m1 Z6 Z! q
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
$ M, |$ p  z& H. L公仔箱論壇
, ?7 }7 b: g7 u: H) g3 p0 @1 n5 _tvb now,tvbnow,bttvb制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
+ W7 ?" r4 t& {! g5 Vtvb now,tvbnow,bttvb6 z& X1 p4 H$ U4 z, n) r& p9 ^+ n
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
& G: I) L3 U3 `/ i+ F. i0 I
2 w! N9 s* b7 X2 ~% W/ X! E+ ~5 ]tvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。1 Q( U7 E4 x& O8 t2 o4 t8 C& X

2 N  o/ r9 ~; x* O顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
1 n$ k& y9 @7 R0 x7 e% y- M) n
+ Y! {& D* Q* Y8 m$ T1 m8 h8 M$ J這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
5 x, Q- A6 i% C
  K* K) V1 f+ d4 d3 t1 e5 w( M' _「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；8 H6 s. |4 i! a& O" W% Y3 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {) l4 F2 Y3 u
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
0 J3 G0 U# H) e! w/ E( E9 B. f! Z4 Owww.tvboxnow.com
* l7 F: u8 [2 N# J' x8 Ewww.tvboxnow.com當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；7 {9 I, V$ o( n
. U9 J0 |7 s" G
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
' t5 j' o2 `- L% Gwww.tvboxnow.com公仔箱論壇( x( }' o' f1 {( i
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff