鄺健銘: 前港督戴麟趾強硬應對暴動
( ^( ^( |& Q) f, a
: l. l& r+ { I L) E5 ~! _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. D* k7 L6 |8 G+ r# r
【編按：立場博客鄺健銘，出版新書《港英時代 — 英國殖民管治術》。本網將陸續刊出書中部份章節，另看作者文章專頁。】
8 l7 o' ^$ b f6 ^1 Z+ E$ b, _公仔箱論壇
) P8 M1 n/ {2 \1967年暴動發生時，外國媒體有詳細報道，且對香港前途感到悲觀，日本的《每日新聞》與新加坡的《海峽時報》更認為，英國最終會對已證明自己在香港不是「紙老虎」的中國「磕頭」。美國也為香港情況感到不安。" z1 W7 y2 L# ?0 `# K
$ g7 ^3 E2 H% n% ~2 l" Z0 b# k/ q六七暴動顯示在港官員並非受中英關係操縱的傀儡。根據學者葉健民從英國取得的解密文件，顯示英方一度下令草擬撤出香港部署，但港督戴麟趾力促強硬對付。港督用強硬方式應對暴動，在倫敦看來形如賭博。戴麟趾不理會倫敦保持克制要求，加強打擊香港親北京媒體的文宣；雖然事後倫敦要求香港釋放暴動中被拘捕的左派人士，但戴麟趾沒有聽從。戴麟趾的想法是，北京不是香港暴動背後的主要推手，因為中國基於在港利益（例如賺取外匯），仍然奉行「長期打算，充份利用」政策，而且香港邊境的解放軍表現也非常克制。公仔箱論壇" t& t, Z( k6 s ?9 u% o0 `* {" i$ Q7 H
1 c: O) g4 ~4 Y- Bwww.tvboxnow.com事實上，中國在這件事情上的取態一貫務實。當時總理周恩來一方面認為必需支持左派反對香港「英國當局的暴行」，但另一方面又認為在英國殖民地，這種對抗是搞不下去的。 120及至紅衛兵火燒北京的英國代辦處、侮辱了英國外交官，周恩來非常憤怒，說英國代辦處被燒，要麼是出於幼稚無知，要麼是有「壞人」、「階級敵人」要破壞中國的對外關係。
7 l2 |3 t" L! Y( a6 Z& j, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z; K+ u/ u" f, s }
英國當時的看法較為悲觀。儘管倫敦要求戴麟趾利用左派人脈，傳達英國不會考慮1966年澳門式妥協的信息，但實際上他們已在討論這種妥協方式的可行性。英國駐北京的外交官Donald Hopson認為，當時北京的行為，已不能以常理判斷。2 v; O, I( w4 H
7 i' s' O1 U+ i x" l
暴動期間正值越戰，美國軍艦不時到港，視香港為亞洲主要的休憩地（Rest and Recreation, R&R）。中方曾在1965-1968年間，四度向英國政府抗議，反對英方容許美艦到港，香港左派也以此為攻擊英方的話題。但沒有證據證明，當時中方真的擔心香港會成美國攻擊北越的重要基地。不過，戴麟趾也曾以減少美方在港軍艦、擺出反美姿態，作為應對六七暴動的策略之一。英美雙方也有就訪港美軍軍艦數目達成共識。
) Y5 ^3 b2 u+ }' d7 \% w. z+ `順帶一提，當時香港民間對美國等「外國勢力」並不抗拒。香港的軍艦油漆女工Mary Soo因其勤快的工作態度，得到第七艦隊的表揚信，稱許她「非常具競爭力與值得信任」。1967年底港大學生雜誌調查發現，香港大學的學生對美國的印象相當好，270個受訪者中，107人支持美國出兵越南，只有37人反對。
( [! W# ^7 w# H* z/ W公仔箱論壇; \" E2 n E" q3 R8 ~0 ]
對於美軍轟炸越南，反對的人只比贊成的多10人。中大學生對美國的態度也相近。戴麟趾向倫敦匯報時更說，暴動的一個有趣現象是，暴徒都很小心避免波及美國公民。 |
發表於 2015-3-2 11:32 AM
| 
