石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
7 q- g' ?% K$ J4 d$ ^2 e1 y& E: \公仔箱論壇
1 @0 s+ C$ v' fCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸www.tvboxnow.com2 J8 _, R& t2 y K R
% ]" G1 T- g" y) z) Zwww.tvboxnow.com每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
% [- `" l2 p+ @9 r3 O8 b E6 b. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. B' H% u+ k2 D0 ^/ B0 o% Q7 S6 f) a公仔箱論壇以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvb now,tvbnow,bttvb2 \% N$ `7 Q* x; @+ M
% L$ |: F* z( W5 _5 w- Ttvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
6 p, C* I3 q5 Z. e# e+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m6 W+ p# x0 M/ b
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
2 \* g5 w- {7 U4 N6 Y' ^% \
% C/ o5 ~; M: f2 K Zwww.tvboxnow.com（一）推廣體育
8 {9 z0 |3 P2 d/ t, r- X
) h2 D- n8 J( r0 v7 k體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
5 s2 T9 q1 G( _# h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* S3 Q2 l6 W. q& R E
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇: c" k5 k1 R$ U/ q, ^$ o
公仔箱論壇" l2 O8 Z9 H0 I; h* M. Q2 E
（二）城市品牌公仔箱論壇( `! P0 u/ C6 j4 e* {$ c
tvb now,tvbnow,bttvb8 W6 R2 T" w3 Z; k* C% N+ z
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb; H5 M2 Q6 K3 R. R, t$ X# F4 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a; u0 K9 x/ t3 L# C
（三）經濟效益公仔箱論壇" h Z) l' Y" b& k. p8 [1 ~. n
tvb now,tvbnow,bttvb# W' O o& e1 Y/ z/ y
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb0 r9 h- q! W, W
+ L* D4 y }& z2 R4 |/ g首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
7 U [! h& v3 w" L# }$ ^& C
! ~& m" j# f9 iwww.tvboxnow.com其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
$ P0 l6 a, K8 n E8 t7 y$ Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 w; O4 S6 H$ U7 z" y& c8 f' I
參考書評：" m, w G+ Q' f- N( w
3 ~9 ?1 f( h- t1 X
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇5 j; U7 q8 }8 u& S# X# V
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5 ?2 N* x3 r0 \) I6 i! g# o! \9 q3 v& |+ v
$ k& N* @/ N: PThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
. J+ S) i. A, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \$ F; N7 b6 ]( H* D. x公仔箱論壇任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。tvb now,tvbnow,bttvb. O- A) O' T' j5 t: [% F
1 C& E' v* @) G' u' d+ O( J+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. Q8 j0 G8 B/ a6 p T! i
: \* i J: A& wwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com' }, U) b( e8 b; ~9 x% b: u# V
www.tvboxnow.com2 Q( q6 e1 m- x
! R6 y" r2 e. u( i1 swww.tvboxnow.com |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 