石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
# m" A4 I" C) N/ l( @+ S- Jwww.tvboxnow.com
4 I0 \/ P6 \; A+ lwww.tvboxnow.comCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸& D- e0 ] A! o+ N" f6 `
& j, \8 c& v9 b8 R$ Itvb now,tvbnow,bttvb每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。www.tvboxnow.com3 K$ ^# p7 j6 B8 Z1 r
+ N0 a6 A! O; `6 p& L5 A以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：1 ^- m$ `: ~% d6 W# K# s
1 ?7 \' ]) `" {, H; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
- `4 c2 b, \9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 K+ r+ j6 H+ l6 R7 ]. c8 P h不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：6 g& L& J$ y) Z5 v U. ?
7 e* d6 o2 x. E7 j6 [
（一）推廣體育7 A/ }% r& G. P3 n# [9 A
G% c4 r: a, Q; d$ O
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v7 s+ V+ s4 {9 X( \6 j* N/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb( x3 n! f a7 [4 E* G" d4 t+ L- C& e
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
: N* O l9 _: v
6 e* u l6 y% u! b（二）城市品牌
7 s7 e* ^) a: u3 o6 o5 g9 D' e' {# D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 b) j# x9 r+ ~& |$ @1 `6 T9 }
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
) j4 k9 }/ p9 ?8 n$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t$ ^# m/ e: ]- A0 _0 O& I8 C: r
（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _: k' z! v: a' q. g# \
" D* O% L/ F( I" G2 O% L5 e國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。$ _- L$ J& O5 C r3 k' I: i
$ C, c3 J+ x+ \' s1 A' O8 m1 e首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
2 |0 R$ D; g$ X' P3 b+ j# Y) gtvb now,tvbnow,bttvb* I5 v+ J; ?% N
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？* g3 L; x2 e8 m; ^) j
公仔箱論壇9 T/ b# w) N$ T- R5 o1 W
參考書評：, }% m, Z7 b3 ]! @; V
/ C0 V$ R: x' N' Fwww.tvboxnow.comJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
" o! P( h/ l+ [: fThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)www.tvboxnow.com6 h! O9 |# \8 }9 }
& o3 v6 I7 W/ F2 Jwww.tvboxnow.comThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb% N, J- _. v+ w4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~7 b$ e# ]$ f' T9 m+ y
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
4 J9 c# t, D. M. _& ?' D( a: d4 Fwww.tvboxnow.com
5 |+ i# p4 B' R) Z0 ?www.tvboxnow.com
0 g5 |; F0 l6 l6 w9 z2 r公仔箱論壇
9 I8 x; N3 ^7 T; y5 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R/ f @ O: a8 Q9 J* }7 R
/ `/ k8 T6 ]1 @0 J3 G6 c9 I+ @1 X
tvb now,tvbnow,bttvb0 I. G1 l3 r$ x7 l M( ?
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 