范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
. K; @/ r$ p' Atvb now,tvbnow,bttvb
7 z, D' D4 ?0 w3 |$ } @7 x! M2 z0 S q3 [( x# G7 T
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。
2 X8 I+ V/ \- j) v% C* u2 e公仔箱論壇公仔箱論壇9 u9 v8 i4 v" D
譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。公仔箱論壇' S0 P; ^* Z+ K* ^8 y* Z# y6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' k; i! H6 ]" _5 S" D
譚志源兩大解釋難成理由
( l, t# m* ~+ m- B# V) s7 ~+ otvb now,tvbnow,bttvb
* U# R5 c! [! H: J( V0 ?www.tvboxnow.com他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」tvb now,tvbnow,bttvb3 M* r! o; q. i4 A# x7 B y
www.tvboxnow.com2 N: o; T( n% h( F
以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。
: u% c" O3 A, P, C公仔箱論壇( t6 l) { ?! ?0 n
事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。公仔箱論壇: s+ E" M& i0 h
查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。公仔箱論壇9 H- R* R O2 @" { F3 H
tvb now,tvbnow,bttvb# ^9 n- T9 s0 R3 a* x% N
撐否決民意辯論後過半+ A9 ]+ c# _! E$ C8 |, k
; s8 `) |' l- j3 I2 a) V% c2 v公仔箱論壇當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
4 W8 L8 v" v3 C5 P) Y7 O, E; A d& @/ u
在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。tvb now,tvbnow,bttvb' H( x3 }; d% \4 B( \$ g0 I/ W4 `
www.tvboxnow.com V% n, V0 t+ ?3 o% e& a0 k
* K! a8 \) c5 o3 N( l# B+ j9 \www.tvboxnow.com
( \3 c( V: J) T# R( \
5 t H% t$ T- x; F) G! F
6 A6 V8 x( E( y* J5 I8 c' wwww.tvboxnow.com不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。
* L& R, o1 b: k/ O. t: rtvb now,tvbnow,bttvb1 R% p$ d% @) }
願意「袋住先」民意早跌至不過半www.tvboxnow.com$ K4 `7 ]; L% K7 F3 d. d
; _1 w( B: T1 P0 I9 I" Jtvb now,tvbnow,bttvb至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h) }! U* q& r, u8 @! a6 l; K
* o! v* U; z+ o! }5 D$ K) Y' `9 j2 q最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!5 h; f# b& b" Z5 Y9 L
公仔箱論壇( B; }# w& c+ S6 W: y! k0 O9 }
(撰文:范中流) |