本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 www.tvboxnow.com/ \/ k/ ]1 O, T+ C
0 }4 W" |* x0 E! u" U* b政改生機：豈容政府抹殺
5 i5 E0 y' {! J; g公仔箱論壇/ _3 F u" x Q. u* u" S' I0 x- }
作者﹕陳永政
( F5 Y* z4 {9 v. n4 @tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com; v3 [+ ~+ I' R+ L
8 d. K, @ _! a/ L; otvb now,tvbnow,bttvb自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：' }) v8 E R% I
; P8 v5 g/ s& B- A* V6 x4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n/ j0 {# n! w! H# K: X基本法兩個重點
, K8 O9 K+ X6 Z; C+ X/ B: C- g公仔箱論壇7 n/ g! [1 A" t# G, U
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。www.tvboxnow.com: s& m3 x, b0 P5 V% D: s
. m. W) s( z% n& n: S k6 d公仔箱論壇第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。tvb now,tvbnow,bttvb+ {& R9 k! g1 t$ ?- z# e
& O+ ^: Q! `+ A7 O1 q公仔箱論壇! k- H$ E( p6 k/ D; _2 J1 O8 o
基於以上兩點，我們認為：+ s7 O' J$ t( C# z3 G& h) T# ^
tvb now,tvbnow,bttvb& D- Z2 ^0 M2 O; v; l6 |0 J
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。公仔箱論壇7 W& z2 o" A0 f1 o4 o
www.tvboxnow.com3 l/ q" Z( s+ Q1 k- k
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。4 p0 _4 o* ^' U8 {# ?4 Y0 S0 Y
5 E5 Y2 Q2 y, V: Z T( J若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。
1 ^" d: x; V E1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ r! R3 V( Q$ L1 |$ S/ b' w5 btvb now,tvbnow,bttvb
& s) l$ ^& w9 m9 B* a) z6 @# Rwww.tvboxnow.com避免憲制危機 政府天職TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l9 x& O1 Q, v2 U! D
9 L, j3 t1 o. o公仔箱論壇避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
2 Y* \5 d5 {* B1 W. \www.tvboxnow.com
7 }+ x2 v5 }! t) @6 \1 ^- U5 Z8 C若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
; w( @2 v6 N8 swww.tvboxnow.com公仔箱論壇) V& Z% I1 ~* }+ |
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。公仔箱論壇" |. U5 @9 Y/ }" |+ l& F
www.tvboxnow.com3 }& s9 i# ~, t9 Z: F
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
) i( K' l4 N6 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 I1 z9 h; E; r7 \5 {
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。公仔箱論壇) s/ D; }: V2 D# G, M0 X3 l" h
2 r7 s% q7 k9 H" D$ u& p' U然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。www.tvboxnow.com; n6 ^9 ?9 v9 b, d4 U. W
www.tvboxnow.com1 q3 u! f5 N/ f
當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
: U; N. h" D& W, D& k公仔箱論壇
- r; n& W: B- j& g. t（二之一）www.tvboxnow.com/ _# f2 ~* o' I; R
www.tvboxnow.com, N2 ]. q, R! _" i% l) O
註：公仔箱論壇3 d6 ]2 f+ D( @) V& d( ]
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
+ W( o1 d. z- A& o9 ]# M9 p作者是港大政治及公共行政學系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P9 ^4 q8 v" r9 ]8 K+ d! v2 G; W) y
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 