民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
8 v* C9 c* E9 g# s5 Y. p) c- Twww.tvboxnow.com
* ?( ^' t6 s. F% ]
! `; h$ p @; \- _* S( Uwww.tvboxnow.com/ q8 t* a- o5 u# p F
 www.tvboxnow.com7 J W9 L2 @, x; U- w9 t$ B
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
, m" W8 i/ x6 w6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com) f, ~& l6 C2 f) C& \
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。www.tvboxnow.com; [3 v) d' d2 H' X1 Q) J+ h
2 B) |5 w8 w$ W4 V" Otvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c n, @2 F1 F/ D
1 `0 _$ ?3 W$ {2 y7 F) }tvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。8 ]. k4 G/ a3 z' K, S) O
8 h/ q3 Y$ U/ N' F2 P6 }! V1 n公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
9 R$ {6 [5 M! ~7 P L, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com: b% j1 W* u* O, z! H
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
2 Q) e U3 U" L. `2 ], j
2 k; ^0 F1 `; J: Y1 R7 l! ywww.tvboxnow.com該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
5 P- X, Y4 Q5 k/ _& `) a Atvb now,tvbnow,bttvb１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
9 M7 ? O- X0 _' u% l& M& ~* p２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？! ]; w/ }( q* |0 \7 s
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？www.tvboxnow.com5 F) U! \# N2 o9 x2 k# ]2 z- B# u
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a+ r7 @. j: H1 I, F J
+ k$ x) b8 _. S' F- _4 Q5 \tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 G6 T& Z+ p- L
4 X2 l+ h, a& `9 O; u0 ltvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」
, T% L- _) g* C7 wtvb now,tvbnow,bttvb
8 {" b b9 B% I. q: t! q9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？$ ?; }) i* X/ k. T- x
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
" [0 K; O7 @5 B, O+ i公仔箱論壇
" H9 f% T* l! T% |, U n政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。& x/ ?6 A8 x# `* \. O6 N+ B y
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
3 u1 X- j) h$ D& q$ o8 C/ f
4 h0 [: l. Z: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
) O9 R* g% \% Utvb now,tvbnow,bttvb
- h0 Q6 S+ d0 G" r% W& ?0 E( G! k公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvb now,tvbnow,bttvb& ^$ @' T6 M. ] ?5 D0 w
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？www.tvboxnow.com+ ^5 W( C3 {# ^2 }, e0 M% d! F
www.tvboxnow.com3 B- o. ] x5 j, B2 p% `
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 