「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬% g" }+ X, k R9 [ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [: c- E( m1 r& K, l
8 r6 f, `( H, O8 Y! n3 w* i公仔箱論壇公仔箱論壇3 d! S0 p0 u) y7 t7 L2 Q' }" H
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
$ v6 R0 z& i5 L# gtvb now,tvbnow,bttvb
' ~" i* J' }: w5 S; d! m8 {9 O9 D公仔箱論壇惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
0 w, x& V+ `1 n6 d! G/ V3 s# X* k- X; z- E) B6 `
原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
m% y, ?4 }& bwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E3 i! ^+ q9 j$ w
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。# j6 m4 w9 y' L
. L* I3 q0 f# @- H& R惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。; b# F% X$ @8 I( Z2 q# {) g7 j
6 G9 C2 G, U( `7 D公仔箱論壇丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。公仔箱論壇9 z7 v6 n# P3 L- A9 V! C% o8 J
1 P* |2 v' O6 `4 X. U/ ktvb now,tvbnow,bttvb享兩年半海景 物業沒貶值
# A& E. n* Y9 F+ Z: b8 N3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B _( s6 f" _* L6 |7 g另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
' j; k: o! Q( |/ D; W7 v) F公仔箱論壇
9 W. z f8 `3 {2 O9 c2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
/ b9 f y) f- Z7 A公仔箱論壇: t( Y t. [& m9 c
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a+ T2 Y& n' V! ?- |, g
tvb now,tvbnow,bttvb/ {/ ] d5 h/ q0 d
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
# T1 B+ ^5 U% W+ h* [; Z, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \. b& P. x% s1 [* r5 F
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
