「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬
9 n y6 F& I, A, \) Y公仔箱論壇( s! O; O9 }- A! l( }. ~$ J7 Q" e o
& K4 H4 g8 K0 \3 A* x8 k2 n/ B
h) `* ~6 X5 J7 b2 W' x; Q9 @www.tvboxnow.com曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
l- O- ^# B7 o- e3 ztvb now,tvbnow,bttvb
9 Y! F5 c, {( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
4 F8 \2 P' j+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
. L* Q% @( F4 r/ Z原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
$ X4 Y2 ]' {6 }1 f& D( {+ @2 x/ Cwww.tvboxnow.com \% q; T6 \$ ~( [0 j
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。
) k& f4 D% k' {: G( i" r( ]公仔箱論壇
# c7 u7 X. `; C惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
! D! r r" p+ kwww.tvboxnow.com
0 I- X3 T. Y3 K/ n0 W1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。
: `5 V& @0 Y( Q( c2 A, m/ k6 p0 Pwww.tvboxnow.com
- s! Q' V# R. D& J7 P& _8 G( q享兩年半海景 物業沒貶值
$ b$ v" X5 q" a7 G
3 S7 G/ y1 X0 j+ m k5 Bwww.tvboxnow.com另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
6 N, G/ D( j+ M7 v; l
% g0 g8 }% ]4 V, T# a, U7 a$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
: A; E s0 I3 y: y) L% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 L2 x8 h8 R- }" G$ S' k' f0 b余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。www.tvboxnow.com7 F8 O: F0 _+ K9 c0 }3 J. [! A5 C
3 ~: s3 f& r% ?" a- o% |( f9 y公仔箱論壇法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。$ `7 |0 a: ]- J! f. L
tvb now,tvbnow,bttvb5 h* b; a+ q0 n9 @+ o9 @# g, N9 u
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
