政務司司長林鄭月娥日前到立法會宣讀政改方案聲明，泛民議員拉隊離場抗議。對於反對派一直宣稱二○一七年行政長官普選方案是「假普選」，筆者實在難以苟同。依照泛民的看法，沒有「公民提名」的普選就是假的。但若是按照泛民對「真普選」的標準，現在西方最傳統的民主國家幾乎都是假普選。例如，美國的總統提名是由政黨預選，由各政黨決定總統選舉提名人，並非公民提名。而法國總統候選人須獲得五百名來自至少三十個省的民選代表提名，也非公民提名。
2 p' P! { W; P$ p- z* k' G! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]* _6 [& z; k+ G/ h! N1 Vwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com3 i+ L e$ O8 }3 d1 z+ q8 |) S0 u
然而，即使設有公民提名，亦不代表民主程度就會顯著提升。俄羅斯、哈薩克、安哥拉等國都設有公民提名，但根據《經濟學人》智庫發表的《一三年民主指數報告》，這些國家被列為獨裁政權，民主程度還遠不及香港。顯而易見，公民提名並不是真普選的標準。普選的標準亦不在於選舉方式，也不在於選民是按地區還是按界別劃分，普選的標準是公民的選舉權是否普及。就目前來說，一七年行政長官普選雖然只普及到香港永久居民，還沒有普及到香港居民，但由於後者在香港定居連續滿七年之後也有投票權，所以這種香港永久居民可以一人一票選特首的選舉制度就是真普選。tvb now,tvbnow,bttvb3 X$ p) d( K: E- H1 R
& r% P5 w" B# T2 _0 wtvb now,tvbnow,bttvb
8 a8 X1 v9 A1 g j' L 民主沒有絕對民主，只有相對民主。正如前聯合國大會會議主席耶雷米奇指出，不同地區應按本身實際情況，建立最有利自身發展的制度。一七年能普選特首，這將是推動香港民主政治前進的一大步，而這個機會轉瞬即逝，應該珍惜，況且一七年並非香港民主的終點，而是起點。筆者希望泛民能站在市民的利益上停一停、想一想，讓香港的民主發展向前走。
, D4 a4 r6 d5 i$ F* R; h- R# Zwww.tvboxnow.com
5 V" o! g# m+ { 公仔箱論壇. r5 D# b4 @7 m/ F: \
張雅麗 菁英會副秘書長
5 p* ^+ |) o3 a# f' B+ ~2 Vtvb now,tvbnow,bttvb8 w4 T9 H3 B% `' [- j$ r' K5 [2 ]
原來班政棍同學神講的是非洲同東歐的國家(際???)標準, 而唔係英美法澳等民主大國的election model, 明晒 . |
發表於 2015-5-3 01:08 AM
| 
泛民讲嘅嘢都可以信咩？