返回列表 回復 發帖

[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天?

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-15 10:54 PM 編輯 $ B8 v! b' z8 n  }

3 w4 E( c/ D/ r, N* Mwww.tvboxnow.com庫斯克: 屈穎妍的理想明天?
; H/ U; ?8 l1 A+ P( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* J7 T% d; V8 ?! c3 Q/ r2 @公仔箱論壇/ C, Z. }  A" \' D  W5 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m# f. L: S- h- j& g$ F

, T" A2 T5 }3 W+ W. jwww.tvboxnow.com
) q  F1 r7 E, x* i4 p5 I9 o% A5 Hwww.tvboxnow.com屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。
- h2 o8 D2 u0 C) L- p3 s9 m公仔箱論壇警察抓來智障者當作兇殺案疑犯,在他不能正常tvb now,tvbnow,bttvb4 ?4 c8 E1 _# n6 w4 R
回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正,而且在院舍提供了不在場證據之後,仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後,警察備受批評,但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理,其實已經反駁到厭,但以她在家長界人氣和影響力實在很大,不反駁她,是對社會不負責任。公仔箱論壇! u: A. g* l6 {0 ~" z- B, z" ~
$ T- U% M" {& |5 Q5 H9 T
這篇《從此,不做不錯》,我只截圖(文末)不放連結,不想給她嫌hit rate,況且時事評論截圖原文不算侵權。
( a- s# ^0 t, q7 ?/ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 s3 p; F8 C' c6 \. h  e2 |
屈穎妍說:tvb now,tvbnow,bttvb- R6 ]. I8 N9 s8 r6 Y
//聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算「飛帶」快看,也起碼要用四百小時,如果真的要「濫捕」,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//tvb now,tvbnow,bttvb# a; x8 a. u9 q5 M0 _" @
現在警察連屈打成招也懶得做,抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈:大家看看警察寫的口供和錄影對照,那甚至連老屈也不是,而是生安白造。www.tvboxnow.com! u# y$ V& Y/ c$ N+ ?/ o0 {
屈穎妍不會提醒大家的,是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據,警察照告可也。
  ^/ z/ `; J) N/ D2 D; d$ u她在結尾時這樣說:
9 _8 M" Z" w: ?" J6 t5 v公仔箱論壇
//政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧,這就是你們天天追求的美好明天。//
! c$ Y9 D% l) k4 J3 l5 A4 U/ a1 ~
如果講兇手逍遙法外,有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p! X, c. a5 S
警察當然可能做錯事。有錯就認,追究犯錯責任,然後改善,沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案,如果不正視,香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天?
4 x! [  t) q) x公仔箱論壇
. y" s7 O/ c: T0 Y: F, E; o& uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
林卓廷: 屈穎妍的荒謬www.tvboxnow.com2 z; \& [" v- F; p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U# b" W  s7 u, e1 N) b0 n

8 O% F  ^' A. Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 u$ x( O  z/ r% ~0 D公仔箱論壇屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此,不做不錯》(下稱「屈文」),我認為屈小姐滿口歪理,大部分觀點社會已有公論,無需重複反駁,僅回應三點:www.tvboxnow.com3 b+ o2 n8 H, ?& ?$ w4 G% ?

0 X3 m  p* Q5 ~5 t0 w# w9 d" O1. 屈文:「 這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了,誰還敢再踩地雷續查案?」
. |$ w. u+ N+ [2 b2 ~$ d# L- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我初入廉署受訓,一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享,調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識,但並不代表其他人不能評論。8 W# z8 p; v8 y0 v1 X% _. J
事件涉及智障人士被錯誤拘捕,無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論,畢竟這是公眾事務,正如屈小姐具傳媒專業背景,亦不時對行業以外事情評論,雖然不少內容我都不同意,但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立,日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了,豈不荒謬?www.tvboxnow.com, t2 u" N! @- S* V4 S
6 j$ H7 n/ a) b1 \) T* R. u, L
2. 屈文:「(警方)聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算『飛帶』快看,也起碼要用四百小時,如果真的要『濫捕』,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」公仔箱論壇. h8 M- @( t, }
首先,執法部門和專欄作家最大分別在於,文章可以獨力完成,調查是需要team work。現時處理的是兇殺案,屬非常嚴重的刑事案,警方有需要,亦有能力調配足夠人手,分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作,仍是磨人的工作,但為履行職務,查出真相,更磨人的也要頂住,除了是一份責任,也是職務,正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。tvb now,tvbnow,bttvb% [7 C7 t6 A2 A
現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主,以及發現「不在場證據」後,仍然無理拘留,甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」,為警方開脫,反指「警隊制度的滴水不漏,找到新證據,該男子的控罪立即獲撤銷」,更指相比美國幾十年的冤獄,蒙冤受苦頂多七十二小時,「我們應該慶幸」,屈小姐如此不顧事實,不顧蒙冤者及其家人的痛苦,認為大家應該「慶幸」實在涼薄。
* i! N) T+ X+ K8 [5 g
/ j  U2 d: m. n/ _# Jtvb now,tvbnow,bttvb3. 屈文:「執法者原本一心為老翁雪冤,廢寢忘餐查案,只因中間出錯了,就把所有努力推翻,還被亂扣濫捕帽子,以後,還會有警察敢做事嗎?不做就不會錯,如果探員不去看那八百小時CCTV,就不會拉錯人,就不會成批鬥對象,就不會令一哥難堪……如果,如果大家甚麼都不做,就甚麼亂子也不會出,警隊就可明哲保身。政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧」/ U+ b1 g- c0 S" H- b/ D. ^
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」,她的「邏輯」是,一係對警方的嚴重錯誤沉默,否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先,理論上,執法人員是專業的,理應有能力一方面全力調查案件期間,同時避免嚴重錯誤,如遇上不能控制的情況而出亂子,理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤,應虛心汲取經驗改善,而非要批評者收口,更不能如屈小姐般不負責任,就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法,不單違反職責,更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
( R0 Z2 |% `  l% S8 F+ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~3 T- W+ s" h% o. u8 Q- @- {  H
其實調查工作一向如履薄冰,但說到底,執法部門掌握重大權力更要審慎運用,避免濫權﹔同樣,傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論,評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。* {7 \8 ^2 g% \8 A9 ?( C, f9 g

2 W/ G2 _; P- v3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com7 J' g/ X: _& V5 {$ J
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」公仔箱論壇- B0 n& `. l& N3 L: W* T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s2 Z; c2 s  h% z

. [( G( K- e& K& y3 Nwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com  X5 o+ F# e: K. z( k
美林邨放狗老翁被殺案,警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評,但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍,昨日卻在專欄文章中提出,「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」,又指事主獲撤控,「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此,嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示,對文章感憤怒,批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」,又指對於弱智人士家長,子女「離開一小時都感到好漫長」。
3 F( T2 P- A: ?  Cwww.tvboxnow.com5 i6 a3 R# k7 G: S/ K9 ^; X# ]
李芝融回覆《明報》查詢時指出,照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容,對於屈穎妍所指,「這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了」,李表示,屈穎妍亦是「外人」,不理解弱智人士家長的心情。
( K; g9 \% I/ x: h$ _% O. j; `8 J; P" Z" T, Q
對於屈穎妍指事主應該「慶幸」,頂多受苦72小時,不像美國經常出現幾十年冤獄,報道又引述李芝融指,「72小時對於屈女士可能好閒,好似去個旅行、放吓假咁」,但對於弱智人士來說,處於陌生環境中,面對陌生人盤問,情緒變化可以很大,加上72小時缺乏藥物,如事主有抽筋等症狀,隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供,避免相同事件再發生。
  
返回列表