本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
3 I0 x+ i D+ h6 E) G& o" a
4 i3 n V! O3 @: A/ p( ]4 ~/ Ptvb now,tvbnow,bttvb海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當www.tvboxnow.com. W9 h2 P1 M, U: [
' |6 H% D" g! f1 c$ i. c1 q公仔箱論壇( s9 v) O* w0 n9 I8 V5 n: `
. U4 I6 Y+ }/ O0 M( B3 N
% U* r u4 C1 M( A" btvb now,tvbnow,bttvb海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。公仔箱論壇, f* e S' J: b6 S* G
7 t+ |: F, E4 o. wwww.tvboxnow.com高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」www.tvboxnow.com* }6 ^1 y, \7 G" L* Y0 o% x
tvb now,tvbnow,bttvb( x8 s6 u0 \ j) e5 s
辯稱大風吹動價錢牌
0 m3 X( q; d- ~- b
+ l# x& u7 o( Q3 Iwww.tvboxnow.com高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。
% O' @4 [+ [5 o; jtvb now,tvbnow,bttvb
/ @: g3 D- x3 \1 S, d! d- K2 D此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。3 A8 X/ Y0 @) B3 t1 Z; b; H- I
www.tvboxnow.com+ Z' y+ |# e: o
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
