本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
9 B( V7 ]( z% g/ ]* F/ v. T8 [# @2 C$ @3 n6 ?1 |
海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當www.tvboxnow.com' R3 r4 r/ \ i3 o& O! j% H
' t* M6 B5 u& Y$ q* ^/ \
' C& U! _. d! Z: n; g- }3 G
4 u/ o$ Y8 t' d% d6 O2 Q' t8 I公仔箱論壇
& |, m/ ^4 d1 G4 n: P1 T& p7 H海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
3 \. A8 d& V7 ]tvb now,tvbnow,bttvb % I- F0 U' k% B) I
高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」www.tvboxnow.com& Q6 F) F5 y% U5 u
www.tvboxnow.com* A" V+ `& h+ y0 I
辯稱大風吹動價錢牌公仔箱論壇; M) r4 d- d [( J2 {# c
8 W7 K2 r# w& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。www.tvboxnow.com @! J) P2 y2 O5 X- w2 ]
# S: g; \7 P; S8 i6 k3 @8 Y公仔箱論壇此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
8 J, `* C q- A3 o, b# T6 U- iwww.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f- X1 { r# @3 Q! K
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
# h, V' k- O9 {; A8 G. x1 k' R