葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v, j. C- {7 V7 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }- N" f2 v" F2 j
2 j8 Q! U$ A+ A2 ]; B! k
www.tvboxnow.com1 j$ E+ e0 m# v G, F+ s
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
) w7 ?! k/ t* h) p公仔箱論壇
p9 e8 P: m" A5 x, p) L. i5 X3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。公仔箱論壇2 t" d6 c+ h' W6 `, U$ ]& i, J7 v) w
9 E) g1 _1 H( J y他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
$ ]6 m' O& \$ u7 N% R& [2 l$ V
7 q' v7 J2 Z3 j, [, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」tvb now,tvbnow,bttvb1 [- \2 J. s b3 O8 D
. j# N8 G. ]; z6 Dwww.tvboxnow.com教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
: x2 y( O* v2 W' q# c, ltvb now,tvbnow,bttvb+ D* _5 O0 A; }# [+ H/ [. u
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
* `1 M W; F% h7 x0 [6 l) ~. v: E7 L9 U
* a4 W/ i7 | o. N) C* l$ _! S+ ntvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
+ ]4 U& e2 O3 _- ?9 D4 N
2 b. d6 T' U3 n. }0 ~. v X政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
& R1 m9 o- T, |4 vwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com! z' ^! C% B! s5 E" x. k
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
+ U; J& L- W9 {& H公仔箱論壇
7 J( Z3 a7 v- F* N6 p! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X' j2 M: q- V3 b公仔箱論壇作者為立法會議員（教育界）
$ Z8 T0 ?+ U, F* J5 I5 V& X& \公仔箱論壇公仔箱論壇8 o+ ]9 l* @/ o8 s( R3 t5 Y8 g
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 