葉建源﹕吳局長，請不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb7 r, \/ H) Y6 V/ h Y( X8 g3 V2 P
V3 ]" p; Y& P' H5 L+ O( c
* y9 `3 I3 `! Z( N) J公仔箱論壇
4 J" D4 M' b7 [8 Q, atvb now,tvbnow,bttvb教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
Q# C% F2 W( N. |* ~www.tvboxnow.com
7 {0 D1 R3 M4 G7 ~. Z. M. T" @- q( _tvb now,tvbnow,bttvb吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。. f! x* @2 p" Z7 D7 r
J1 ^4 ^. T) E6 ^公仔箱論壇他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
7 C1 k9 F, T7 @5 I9 w/ J2 ftvb now,tvbnow,bttvb$ n4 |, | B- }! Y2 q2 H
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
$ Q+ U7 F- p! ?! @6 T" p3 F
* w R/ w4 D1 Y% W8 U; T% U2 [/ \教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。' M' d* Q. ~6 Q8 [: o
3 [6 _( i& U/ z! b' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。 T/ t2 @7 a/ j
8 L0 Q3 g! {0 Qtvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
# A8 o( ^7 s: [- f/ Gwww.tvboxnow.com- o% N' }; ?+ h5 X1 b2 G
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
* _& i: T) g' c- swww.tvboxnow.com; h$ J' {( d, _7 r
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
7 K: n7 a, o5 l$ }公仔箱論壇
* F- S1 @9 X3 A8 v! b3 x9 m2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @' Q k+ }- ^& H9 ^公仔箱論壇作者為立法會議員（教育界）
, f; f. E% b5 X0 z: V2 C; W5 {公仔箱論壇
9 P% x; b9 N: a" w$ a) c- H |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 