[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
% m  b/ v, b* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y% _! N- x) {, |. h

+ [" n! I+ q: k0 d) ~tvb now,tvbnow,bttvb1 N: Q0 X" P5 H
安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。公仔箱論壇4 |8 A- n% J- ]% b1 k

8 T# x' \6 T5 J. [3 I( p7 _3 W4 v1 Ntvb now,tvbnow,bttvb該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
7 s: {( i. H. Z5 {7 L4 y" `6 Ywww.tvboxnow.com( ~/ o' s5 ^2 c  {
顧慮魚翅含鉛量/ F/ x" {2 C7 d9 c4 h) s+ _# C. A
公仔箱論壇  _8 G# X6 P' e: k; v0 M* t
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。9 B- x- B" ^! B" v# s

( @% C7 T7 h% V; V3 s公仔箱論壇金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
! ~1 R" t& C# ]0 Z( D+ Jwww.tvboxnow.com
2 q7 ?1 l9 h* V& j- B+ }# C8 `tvb now,tvbnow,bttvb一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限
' U$ N+ g: f' l2 W" E- ]' n, V' Z
7 D' ~$ t& d( I) w: pwww.tvboxnow.com安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。www.tvboxnow.com) V5 h+ X' v3 U/ c

% f; ^! J  i# [) S! @  f( _- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
, n4 h" h7 s8 b1 O2 I0 v! `
2 H+ A% n4 g) R7 R% H' B8 o1 t公仔箱論壇4華人成功挑戰禁令
: l& r9 N9 O# z& g  h& y* C3 `tvb now,tvbnow,bttvb9 b0 X7 ~# h! U; n& Z$ N8 `6 E
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
$ B6 h9 f3 I5 V& n* _9 `tvb now,tvbnow,bttvb' S: E) _# _( W' u( w
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h' r0 g4 v7 x8 E1 z
www.tvboxnow.com  D  X* \8 N6 {/ ~5 `" M
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平公仔箱論壇/ Z7 U/ ?: y* A6 s8 r* `4 h) w

0 X* u0 y' H# _* r8 n4 t7 ?# @
& W3 o  I4 y/ O. B公仔箱論壇公仔箱論壇# v/ @- q8 Q! w0 x& ^  k4 y

' |) l% f- V3 E3 p3 Q% [維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。www.tvboxnow.com/ M: O8 G2 i6 z( X$ r

* q9 t; w. p+ T# G* \他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。2 G* A* N0 l% `3 ]0 t! n# k

- Q4 o  I8 q. k6 \& Ewww.tvboxnow.com他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。