雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩tvb now,tvbnow,bttvb1 s6 \) D" J8 c) m
tvb now,tvbnow,bttvb' j, p9 D: S5 X4 `5 k/ {: e$ w3 e( X1 S( [
tvb now,tvbnow,bttvb( e M0 A+ x* o( y
. F4 f2 A9 s0 {7 M0 ?' `' ~4 x8 P1 |tvb now,tvbnow,bttvb多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。
; j3 ~/ \" u; ~ P) E- t. E+ m* O a
. l6 g9 e* }/ A- B7 O4 \近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。
2 q/ g! k% ?# h" B% g5 @" i d- Qwww.tvboxnow.com
2 }5 |+ `" e7 v7 \" }8 Q( e. E本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。- X3 M# v7 Q' N; Y
$ Y0 y+ r* r3 t7 D5 wtvb now,tvbnow,bttvb或造成土壤流失
) I( p: m$ z2 ~3 s8 _0 D6 htvb now,tvbnow,bttvb
+ g2 j! o5 ]8 q( p/ Xtvb now,tvbnow,bttvb何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。
# c u& i% i$ A% C+ ~+ Z2 T$ V8 B5 Z. w. [
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。+ F5 x0 i% @( J" P* [3 V" E* O
' J9 G$ R M: w* N9 T7 p0 }! `
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。tvb now,tvbnow,bttvb7 u, H- G s, m+ z7 P$ m
% X5 i4 X! g. V/ z( [對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 